3 razões pelas quais o Facebook deve Comprar Bitcoin

Facebook deve Comprar Bitcoin e holdar?

Ontem, um dos principais assuntos de conversa no Bitcoin Twitter foi iniciado quando o investidor Alistair Milne afirmou que há um boato de que o Facebook vai anunciar que possui bitcoin (BTC) em seus livros na quarta-feira. Há uma longa história de falsos rumores e relatórios quando se trata de grandes anúncios que podem afetar o preço do bitcoin, o que pode ser o motivo pelo qual o criptoasset não mudou muito depois que Milne compartilhou o boato nas redes sociais.

Embora não haja muito sentido em especular sobre se o boato é verdadeiro ou não, certamente vale a pena apontar as várias razões pelas quais faria sentido para o Facebook fazer essa mudança.

Especificamente, existem três razões principais pelas quais o Facebook deve considerar uma alocação para bitcoin: pode ajudá-los com seus problemas de reputação em relação aos dados do usuário e privacidade, integrar bitcoin no Facebook faz mais sentido do que seu projeto Diem , e eles estão fadados a ganhar retornar comprando bitcoin e, em seguida, dando ao ativo seu próprio selo de aprovação, divulgando publicamente a compra.

1. O Facebook tem um problema de reputação

De acordo com o Statista, o Facebook é o aplicativo de mídia social mais usado no mundo, mas existe um determinado segmento da população que absolutamente detesta esse gigante da tecnologia. E acontece que há muita sobreposição entre os críticos do Facebook e os entusiastas do Bitcoin. Essa sobreposição faz sentido porque as críticas ao Facebook muitas vezes soam muito semelhantes às críticas dos usuários do Bitcoin ao sistema bancário legado. Os usuários de Bitcoin adoram a capacidade de assumir a custódia total e responsabilidade sobre seu dinheiro e eliminar a necessidade de intermediários confiáveis ​​no mundo digital. Da mesma forma, os críticos do Facebook preferem ter controle total sobre seus dados, em vez de tê-los coletados, armazenados e vendidos por um terceiro centralizado.

Em outras palavras, os apoiadores do Bitcoin e os detratores do Facebook têm um terreno comum no desejo de manter a auto-soberania na internet.

Os problemas do Facebook em torno da privacidade e do controle dos dados do usuário se revelaram por meio de uma série de escândalos e controvérsias ao longo dos anos. Além disso, o CEO Mark Zuckerberg se referiu a seus usuários como “idiotas” por entregar seus dados pessoais a ele quando a plataforma ainda era apenas um site conhecido como Facebook. Houve muitos outros confusões de privacidade do usuário que surgiram para o gigante das mídias sociais ao longo dos anos, mas a questão é que todos esses problemas envolvem dados pessoais sendo colocados nas mãos de um terceiro confiável, o Facebook, o que é um problema Os proponentes do Bitcoin entendem muito bem.

O Facebook parece ter um impulso renovado para a privacidade do usuário e segurança de dados a cada poucos anos, mas comprar, usar e promover bitcoin pode fazer maravilhas por sua credibilidade quando se trata de suas declarações em relação à soberania do usuário nas plataformas do Facebook. A pressão sobre o Facebook relacionada a essas questões também está provavelmente aumentando graças à Apple , que lançou uma ampla variedade de recursos de melhoria de privacidade nos últimos anos que permitem aos usuários de dispositivos Apple manter mais controle sobre seus dados. Claro, a resposta oficial do Facebook às melhorias de privacidade da Apple tem sido fazer coisas como alegar que a mudança irá prejudicar as pequenas empresas, então talvez ainda estejamos esperando o momento de vir a Jesus de Zuckerberg.

2. Bitcoin faz mais sentido do que Diem (antes conhecido como Libra)

O Facebook já está conectado aos conceitos de criptomoeda e tecnologia de blockchain por meio de sua iniciativa Diem, originalmente conhecida como Libra . No entanto, Diem não é nada como Bitcoin.

Em primeiro lugar, não faria sentido se referir a Diem como uma criptomoeda pura, já que é baseado em um blockchain permitido. A principal inovação do Bitcoin foi permitir que atores dinâmicos e potencialmente anônimos resolvessem o problema de gasto duplo e encomendassem transações. Com Diem, o sistema é controlado por uma federação de entidades conhecidas e confiáveis. Além disso, o objetivo do Diem é rastrear o valor do dólar americano, o que significa que ele é bastante semelhante a muitas das várias ferramentas para pagamentos online que já existem nos Estados Unidos. Na verdade, o nível de centralização envolvido neste projeto já permitiu uma série de atrasos e mudanças estruturais devido a preocupações dos reguladores.

Se o Facebook realmente deseja dar a seus usuários mais soberania e controle sobre seus dados e dinheiro, então faria muito mais sentido simplesmente integrar o bitcoin em seus aplicativos existentes, em vez de recriar efetivamente o PayPal ou Cash App em cima de um blockchain permitido.

Até o congressista americano Warren Davidson (R-OH) sugeriu que o Facebook deveria optar pelo bitcoin em vez de criar Diem nos primeiros dias do projeto.

No site oficial do projeto Diem, há um grande foco no desejo de levar serviços financeiros aos sem-banco. Mas o motivo pelo qual os sem-banco não têm acesso a serviços financeiros está relacionado às restrições em torno das regulamentações Know Your Customer ( KYC ) e anti-lavagem de dinheiro ( AML ). Se esses requisitos não existissem, as pessoas já estariam transferindo dólares, euros e outras moedas fiduciárias ao redor do mundo com a facilidade de um tweet ou um e-mail. Sim, já existem stablecoins, mas não está claro se os reguladores permitirão que transações digitais pseudônimas persistam nesses IOUs denominados em dólares. E se eles podem persistir, então por que um blockchain é necessário em primeiro lugar?

A criação de outro sistema centralizado como o Diem não resolve este problema porque é facilmente regulado e controlado. Com o bitcoin, qualquer pessoa com pseudônimo pode receber pagamentos sem permissão. Esse é o principal diferencial do bitcoin e a razão pela qual ele pode operar como uma forma de dinheiro digital.

Como uma observação final sobre Diem, faria sentido para o Facebook comprar e manter alguns bitcoins se eles pretendem voltar à visão original de Diem (então Libra), onde a moeda digital era apoiada por uma cesta de moedas em vez de apenas o dólar americano, já que o bitcoin também poderia ser adicionado às reservas de Diem.

Se o Facebook continuar a perseguir Diem em vez de Bitcoin, ficará claro que esta etapa no reino da moeda digital é apenas mais uma tomada de poder, em vez de uma nova forma de capacitar seus usuários. Em vez disso, eles deveriam manter o bitcoin em seu balanço e começar a construir novos produtos e serviços em torno dele.

Para aqueles que estão prontos para apontar que o Bitcoin (mesmo com o desenvolvimento inicial da Rede Lightning) não pode escalar para lidar com toda a base de usuários do Facebook hoje, é importante perceber que cada usuário do Facebook não vai começar imediatamente a fazer pagamentos de Bitcoin no dia em que teoricamente vá ao ar. E mesmo que esse tipo de funcionalidade ainda esteja a alguns anos de distância, ainda faz sentido para o Facebook comprar agora, enquanto ainda é cedo.

3. Possível Pump do Bitcoin

A terceira razão pela qual o Facebook deve comprar e manter algum bitcoin em seus livros é bastante simples: Pump do Bitcoin . Se o Facebook comprasse algum bitcoin e depois fizesse um anúncio sobre sua posição e intenções de construir produtos e serviços em torno do criptoasset mais popular do mundo, eles se beneficiariam financeiramente do provável aumento no preço do bitcoin após o anúncio .

O CEO da Microstrategy , Michael Saylor, foi o primeiro executivo de uma empresa de capital aberto a delinear essa estratégia simples quando a recomendou ao CEO da Tesla , Elon Musk, via Twitter.

E, de acordo com a diretora financeira da Square, Amrita Ahuja, “existe absolutamente um caso para cada balanço patrimonial ter bitcoin nele”.

Agora, alguns podem dizer que faria mais sentido para o Facebook adotar um altcoin em vez do bitcoin, já que talvez fosse mais fácil para o Facebook bombear e descartar um cryptoasset de valor muito mais baixo para obter lucro.

No entanto, a questão não é bombear e depois despejar. Em vez disso, o objetivo é comprar e ajudar a construir e dar suporte a uma moeda nativa e sem permissão para a Internet.

Também é importante notar que simplesmente bombear e descartar uma altcoin de baixa capitalização teria o efeito oposto em termos de Facebook melhorando sua reputação. Além disso, o Facebook precisará que haja liquidez suficiente em uma criptomoeda para que eventualmente convertam alguns fundos de volta em dólares americanos, se necessário. Como a Tesla provou recentemente , há bastante liquidez no bitcoin.

A decisão de entrar no bitcoin pode se resumir às preferências de tempo para o Facebook. O gigante da mídia social pode continuar a se agarrar ao controle centralizado ou começar a abraçar uma futura Internet que seja mais descentralizada e possibilite a verdadeira soberania do usuário. Enquanto o Facebook aumenta seu poder por meio da centralização hoje, pode eventualmente haver uma necessidade de abraçar a soberania do usuário, como o Twitter fez com o bluesky . A longo prazo, um futuro onde o Facebook não adotou o bitcoin pode parecer um tanto distópico, pois pode indicar que a criptomoeda falhou.

 

Fonte: Cryptonews

Foto de Neidson Soares
Foto de Neidson Soares O autor:

Conheceu esse universo dos criptoativos em 2016 e desde 2017 vem intensificando a busca por conhecimentos na área. Hoje trabalha juntamente com sua esposa no criptomercado de forma profissional. Bacharelando em Blockchain, Criptomoedas e Finanças na Era Digital.

neidson8