A primeira proposta de governança do Arbitrum suscita controvérsia com $1B em jogo
A Fundação Arbitrum anunciou que só estava a ratificar uma decisão existente quando propôs um orçamento de 750 milhões de fichas ARB.
Uma proposta para financiar a Fundação Arbitrum com 750 milhões de fichas ARB – quase mil milhões de dólares – suscitou controvérsia na comunidade ARB durante o fim-de-semana, uma vez que a Fundação anunciou que apenas estava a ratificar uma decisão que já tinha sido tomada.
O conflito surge após alguns dias em que o protocolo de camada 2 deixou cair no ar o seu símbolo de governação.
De acordo com a proposta AIP-1 sobre o DAO da Arbitrum, os 750 milhões de fichas seriam utilizados para cobrir “Subsídios Especiais, reembolsando os prestadores de serviços aplicáveis […] e cobrindo os custos administrativos e operacionais correntes da Fundação Arbitrum”.
Entre os detentores de fichas, mais de 70% são contra a iniciativa no momento da redacção da proposta.
Depois de ter sido confrontada com o retrocesso dos membros da comunidade, a Fundação disse num post do fórum a 2 de Abril que a AIP-1 era uma ratificação, não uma proposta. Observou também que parte das fichas já tinham sido vendidas para moedas de moeda estável. Por outras palavras, o seu orçamento bilionário e as suas dotações não estariam sujeitos a um processo de governação na cadeia.
A Fundação Arbitrum alega que a primeira tentativa simbólica de governação falhou devido a problemas de comunicação e decisões que “claramente não foram articuladas correctamente”:
Um dos erros na elaboração do AIP-1 foi o fracasso inicial de notar que esta proposta pretendia actuar como uma ratificação da configuração inicial tanto do DAO Arbitrum como da Fundação que foi criada para servir o DAO. […] o objectivo da AIP-1 era informar a comunidade de todas as decisões que foram tomadas com antecedência.
Comentando o fórum de governação, membros da comunidade salientaram que a equipa da Arbitrum “tem estado a despejar fichas que foram inicialmente informadas à comunidade como fichas bloqueadas”, alegando que “toda a página de tokenomics mostra apenas fichas do utilizador + DAO como desbloqueadas” com as restantes “fichas a desbloquear em Março de 2024”.
Arbitrum foundation made a proposal (AIP-1) to allocate 750M ARB tokens for admin and op costs, but $ARB holders voted against it
— Eden Au (@0xedenau) April 2, 2023
Now they said the vote was just a formality, and they have already spent 50.5M (6.7%) of the proposed 750M $ARB
Your vote is not vote pic.twitter.com/lvhBbBesum
Outros destacaram que, ao abrigo das leis de títulos dos Estados Unidos, a venda antecipada seria considerada fraude, e que os cidadãos norte-americanos que compraram fichas ARB ou reivindicaram o lançamento aéreo “são elegíveis para recursos legais”.
Vou prosseguir com isto com os meus advogados e espero apresentar um processo judicial de fraude de títulos nos próximos dias. […] Imediatamente, a Fundação Arbitrum é aconselhada a suspender todas as vendas ilegais do token que estão a ser feitas sem qualquer autorização e contra as disposições da lei, disse um membro da comunidade.
A cadeia de bloqueio da Arbitrum detém 65% da quota de mercado da camada 2 do Ethereum, mostra dados do site de análise de camada 2 L2Beat. O lançamento e lançamento aéreo altamente esperado do seu símbolo de governação nativa teve lugar a 23 de Março, com centenas de milhares de utilizadores elegíveis e DAOs a reclamar ARBs. A procura excessiva dos utilizadores levou a que a página de reivindicação do lançamento aéreo caísse pouco depois do seu lançamento, informou a Cointelegraph.
Traduzido de: Cointelegraph.
O autor: Bruno Rocha
Escritor, Compositor e Poeta, não necessariamente nesta ordem. Fissurado em Sci-fi e SteamPunk. Estudando e conhecendo as fascinantes redes Blockchain.