Juiz defere pedido da Hermès para suspender todas as vendas do NFT ‘MetaBirkin’
O criador do MetaBirkin argumentou que o seu projeto estava protegido ao abrigo da primeira emenda como expressão artística; no entanto, essa defesa acabou por não ser aceite.
A casa de moda de luxo francesa Hermès obteve outra vitória em seu processo de infração contra o artista Mason Rothschild depois que um juiz dos Estados Unidos ordenou uma liminar permanente em todas as vendas de tokens não fungíveis (NFT) “MetaBirkin”.
A Hermès apresentou inicialmente o pedido ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque em março para bloquear todas as vendas dos NFTs MetaBirkin.
Em 23 de junho, o juiz americano Jed Rakoff, com sede em Manhattan, deferiu oficialmente o pedido e apresentou uma visão cética da defesa de Rothschild contra o processo da Hermès, questionando a continuação da comercialização do projeto por parte de Rothchild.
Todo o esquema do arguido consistia em enganar os consumidores, levando-os a acreditar, através da utilização de variações das marcas registadas da Hermes, que a Hermes estava a apoiar os seus lucrativos NFTs MetaBirkins, disse Rakoff, acrescentando que:
Nada na Primeira Emenda o isenta de responsabilidade por tal esquema.
A coleção MetaBirkin é composta por 100 obras de arte NFT que retratam bolsas peludas estilo Birkin, tendo Rothschild alegadamente gerado mais de 1 milhão de dólares em vendas com o projeto.
MetaBirkins 78 just sold for 2.3 Ether (≈$4,000) to @wyaricky on @LooksRareNFT! pic.twitter.com/8RPLukg8WY
— MetaBirkins (@MetaBirkins) September 12, 2022
A disputa legal começou em janeiro, depois de a Hermès ter acusado a coleção NFT de Rothschild de usar indevidamente a sua marca Birkin, levando os clientes a acreditar que a marca estava a apoiar o projeto.
Em fevereiro, o tribunal decidiu que Rothschild tinha violado a marca registada da Hermès na sequência de um veredito de um júri de nove membros, tendo o artista sido condenado a pagar 133 000 dólares de indemnização.
Rothschild argumentou que o seu projeto era uma expressão artística protegida pela primeira emenda, à semelhança do que permitiu a Andy Warhol fazer e vender legalmente arte com latas de sopa Campbell’s.
Take nine people off the street right now and ask them to tell you what art is but the kicker is whatever they say will now become the undisputed truth. That’s what happened today.
— Mason Rothschild (@MasonRothschild) February 8, 2023
A multibillion dollar luxury fashion house who says they “care” about art and artists but..
Além disso, o artista afirmou que não tinha enganado explicitamente os consumidores, uma vez que tinha fornecido avisos de isenção de responsabilidade explicando que a Hermès não tinha qualquer afiliação.
No entanto, o juiz e o júri também refutaram este facto, uma vez que a utilização da palavra “Birkins” foi posta em causa.
O júri considerou que a sua decisão de utilizar as marcas registadas da Hermès no nome e no design dos NFTs MetaBirkins – e não apenas as suas técnicas de marketing e vendas – era explicitamente enganadora e rejeitou a sua defesa de isenção de responsabilidade, lê-se no documento do tribunal.
Traduzido de: Cointelegraph.
O autor: Bruno Rocha
Escritor, Compositor e Poeta, não necessariamente nesta ordem. Fissurado em Sci-fi e SteamPunk. Estudando e conhecendo as fascinantes redes Blockchain.