O Tribunal anula a decisão da SEC sobre os futuros SPIKES, considerando-a “arbitrária e caprichosa”
A decisão diz respeito a uma ordem da SEC de 2020 que isenta o índice SPIKES da definição de futuros de títulos.
A Comissão de Títulos e Câmbio dos Estados Unidos sofreu outro revés em 28 de julho, quando o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia anulou uma decisão do regulador ordenando que os títulos do Índice SPIKES fossem tratados como futuros e não como futuros de títulos. O painel de juízes considerou a ordem da SEC “arbitrária e caprichosa”.
A decisão diz respeito a uma ordem de 2020 em que a SEC isentou o Índice SPIKES – um índice de volatilidade de ações – da definição de futuros de títulos, eliminando assim impostos pesados e outros requisitos regulamentares associados ao termo “título”. O alívio, de acordo com a “Securities and Exchange Commission”, tinha como objetivo promover a concorrência entre os índices de volatilidade.
A 3 judge panel of the D.C. Circuit just invalidated an SEC order on the grounds it was “arbitrary and capricious.”
— MetaLawMan (@MetaLawMan) July 29, 2023
Two of those 3 judges are now considering Grayscale’s case–which seeks to invalidate the SEC’s denial of Grayscale’s bid to convert GBTC to a spot Bitcoin ETF. https://t.co/jqdx5MXFQj
No entanto, de acordo com o juiz principal Sri Srinivasan, a isenção concedida foi “arbitrária e caprichosa”, uma vez que “a Comissão não explicou adequadamente a sua lógica e não considerou um fator importante do problema”. O tribunal observou ainda que a SEC “não considerou a possibilidade de a sua concessão de isenção levar à confusão entre os participantes no mercado”.
Devido à decisão, os futuros do Índice SPIKES são agora considerados “futuros sobre títulos” em vez de “futuros”. Os participantes no mercado têm três meses para concluir as suas operações.
Com base na definição da Clark County Bar Association, uma ação de uma agência é arbitrária ou caprichosa “se a decisão for ‘sem fundamento’ ou ‘despótica’ e ‘uma súbita mudança de opinião sem motivo aparente'”.
Além disso, a decisão pode sugerir o resultado de batalhas legais entre empresas de criptografia e a SEC. O advogado pseudônimo “MetaLawMan” observou que dois dos juízes do painel também estão examinando o desafio da escala de cinza a uma decisão da Comissão que negou um pedido para converter seu Grayscale Bitcoin Trust em um fundo negociado em bolsa (ETF) Bitcoin à vista.
Traduzido de: Cointelegraph.
O autor: Bruno Rocha
Escritor, Compositor e Poeta, não necessariamente nesta ordem. Fissurado em Sci-fi e SteamPunk. Estudando e conhecendo as fascinantes redes Blockchain.