Charlie Lee: a guerra ABC vs SV testará o consenso de Nakamoto
Charlie Lee, criador da Litecoin, fala sobre o hard fork do BCH
No dia 14 de novembro, Charlie Lee, criador da Litecoin, postou um tweet sobre o hard fork do Bitcoin Cash, previsto para ocorrer hoje. Ele declarou que o fork será um bom teste no mundo real para o consenso de Nakamoto. A cripto comunidade está cheia de especulações sobre o evento, que fará com que a blockchain se divida em Bitcoin ABC (apoiada por Roger Ver e Jihan Wu) e Bitcoin SV (apoiada por Craig Wright).
Charlie Lee, em seu tweet, falou sobre mineradores voltando a minerar Bitcoin caso o BCH morra, e uma entidade obtendo capacidade de hash suficiente para executar um ataque 51% no fork competidor.
“O fork ABC vs SV é um bom teste real do consenso Nakamoto. Contudo, ele não é perfeito, porque se o BCH morrer, os mineradores voltarão a minerar BTC. O que acontece quando há uma entidade ideológica que tem a capacidade de executar um ataque 51% em um fork competidor? Descobriremos amanhã!”
Tem início a “Guerra de Hash”, chamada dessa forma pois o fork é um conflito de interesse entre Jihan Wu e Craig Wright. A pessoa que controlar a maior parte da capacidade de hash após o fork terá a vantagem, consequentemente o fork com a maior capacidade de hash será validado e aceito.
O consenso de Nakamoto é uma série de regras definidas por Satoshi Nakamoto no whitepaper do Bitcoin, que determina qual bloco será validado e acrescentado à blockchain. Os blocos são acrescentados por mineradores por meio de PoW.
A votação definida no whitepaper é semelhante à eleição para presidente, sendo uma CPU equivalente a um voto. Qualquer alteração ou acréscimo à rede do Bitcoin precisa ser implantada por hash power. Desta forma, sem hash power, é impossível chegar a uma decisão unânime. O whitepaper do Bitcoin declara:
“Proof of work é essencialmente ‘uma CPU, um voto’. A decisão majoritária é representada pela maior cadeia, que tem o maior esforço proof of work investido. Se a maior parte de capacidade de CPU é controlada por nós honestos, a cadeia honesta crescerá mais rápido e se distanciará de cadeias competidoras.”
Segundo Lee, se um dos lados ganhar capacidade de mineração suficiente, elas poderão danificar fatalmente o outro fork por meio de um ataque 51%. Se os mineradores obtiverem um hash power acima de 50%, isso significa que eles poderão interromper as transações, consequentemente interrompendo os pagamentos.
Adicionalmente, eles terão hash rate suficiente para reverter as transações. Uma vez que eles terão controle da rede, eles também poderão realizar double spend. Desta forma, o hash rate de ambas as partes pode ser utilizado para destruir o fork competidor.
Fonte: AMBCrypto