A comunidade de XRP iniciou 2026 com um debate intenso após uma disputa pública entre Zach Rector e Jake Claver, CEO da Digital Ascension Group. A discussão ganhou força porque Rector publicou vídeos acusando Claver de enganar investidores com previsões tratadas como certezas. Segundo ele, a estimativa de que o ativo alcançaria US$100 até o fim de 2025 teria sido sustentada como se estivesse apoiada em informações privilegiadas.

Os vídeos foram divulgados em 31 de dezembro. Rector afirmou que o maior problema não era a previsão em si, mas a forma como ela teria sido defendida ao longo do ano. Além disso, ele argumentou que muitos detentores de XRP já estão habituados a narrativas sobre acordos sigilosos e eventos supostamente iminentes. Assim, previsões extremas acabam atraindo atenção mesmo sem provas concretas.

Tensões crescentes na comunidade

A discussão ganhou novo fôlego quando Rector exibiu um trecho de uma transmissão ao vivo de Claver. No vídeo, mesmo diante de críticas, Claver sugere que poderia saber de algo que justificaria seu otimismo contínuo. Para Rector, esse tipo de insinuação reforça expectativas de lucros garantidos, o que prejudicaria investidores menos experientes.

No entanto, Claver já era conhecido por seu posicionamento extremamente otimista em relação ao XRP. Mesmo com o ativo encerrando 2025 perto de US$1,85, suas declarações ao longo do ano criaram expectativas de valorização explosiva. Rector afirmou que sempre alertou a comunidade sobre previsões exageradas, mas se surpreendeu ao ver Claver manter o discurso até os últimos dias de dezembro.

Durante a transmissão, Claver disse: “Se eu fosse mudar minha posição, já deveria ter mudado. A menos que eu saiba de algo. Por que eu não saberia? Vamos ver o que acontece até o fim do ano”.

Acusações envolvendo fundos e falta de transparência

Em um segundo vídeo, Rector ampliou suas críticas e afirmou que investidores teriam aplicado grandes quantidades de XRP em fundos associados ao ecossistema da Digital Wealth Partners. Além disso, ele mencionou que relatórios de desempenho não teriam sido divulgados publicamente, embora circulassem de forma privada entre investidores.

Segundo Rector, alguns participantes teriam sido orientados a não compartilhar documentos que mostravam desempenho abaixo do esperado. Ele relatou que um dos fundos teria apresentado perda superior a 4% em 2025, sem considerar taxas. Para ele, os números apresentados em público não coincidiam com relatos privados.

Rector declarou: “O negócio cresceu tanto que eles receberam muito XRP da nossa comunidade. Mas os números não batem com o que está sendo dito”.

O influenciador também citou um processo judicial envolvendo Claver e a Digital Ascension Group no tribunal da região oeste de Nova York. Ele mencionou documentos que descreveriam supostos episódios de confirmações de transferência fabricadas e uso de domínio vinculado à empresa. Rector afirmou ainda que o caso teria sido encerrado por acordo, supostamente pago em XRP.

Pressão por auditoria e impacto no mercado

Apesar das acusações, Rector afirmou que não deseja dividir a comunidade, mas sim aumentar a transparência. Portanto, seu pedido principal é por uma auditoria independente dos fundos citados. Segundo ele, apenas demonstrações financeiras verificadas podem restabelecer a confiança dos investidores.

No momento em que os vídeos foram publicados, o ativo permanecia abaixo de suportes importantes, negociado em torno de US$1,85. Assim, a comunidade se mostrou mais sensível ao debate, já que disputas internas afetaram ainda mais o sentimento do mercado.

XRP permanece pressionado abaixo de um suporte relevante, gráfico semanal. Fonte: TradingView

Com a troca de acusações entre dois nomes influentes, investidores passaram a cobrar informações mais claras de empresas e projetos ligados ao ecossistema. Além disso, o caso reacendeu discussões sobre previsões exageradas, confiança e responsabilidade dentro da comunidade. Portanto, a pressão por esclarecimentos deve continuar nas próximas semanas.