Um email de 2018 envolvendo Gensler e Jeffrey Epstein reacendeu discussões no setor cripto, após voltar à tona em debates recentes. O documento ganhou destaque porque menciona uma possível conversa sobre moedas digitais em um período decisivo para a regulamentação nos Estados Unidos.

A mensagem, enviada em maio de 2018, descreve um pedido para avaliar se “Gary Gensler chegar mais cedo… quer falar sobre moedas digitais”. O conteúdo não confirma se o encontro ocorreu, no entanto o momento chamou atenção, já que autoridades dos EUA começavam a estruturar diretrizes para ativos digitais nessa fase.

O interesse cresceu quando novas alegações surgiram em publicações online, sugerindo que a reunião antecederia a nomeação de Gensler à presidência da SEC. Naquele período, ele atuava como professor no MIT, ministrando cursos sobre blockchain e ativos digitais. Assim, alguns analistas apontaram que discussões acadêmicas poderiam ter se aproximado de debates que anos depois avançariam para políticas públicas.

Email reacende discussões sobre agenda regulatória

O email também voltou ao debate porque coincide com um intervalo importante para normas do setor. Além disso, analistas lembram que os anos seguintes consolidariam Gensler como figura decisiva na criação das regras que moldaram o mercado cripto.

Outro ponto que elevou o interesse foi a relação do episódio com o avanço das políticas que resultaram na Ordem Executiva 14067, assinada em 2022. O documento orientou agências federais a desenvolver estudos sobre ativos digitais e avaliar a possível implementação de uma moeda digital do banco central dos EUA, a CBDC.

Em paralelo, surgiram alegações não verificadas afirmando que Epstein teria financiado iniciativas acadêmicas voltadas a estudos sobre programas pilotos de CBDCs. No entanto, essas informações carecem de comprovação e não há evidências de que qualquer financiamento tenha influenciado decisões oficiais ou experimentos federais.

Coincidências temporais fortalecem novas interpretações

A repercussão recente também recebeu contribuições de juristas e analistas. Entre eles está Bill Morgan, advogado especializado em cripto, que ressaltou coincidências relevantes entre datas mencionadas no email e eventos centrais da regulação.

Ele destacou que o email datado de 6 de maio de 2018 antecede em poucas semanas o discurso de William Hinman, ex-diretor da SEC, realizado em 13 de junho do mesmo ano. Esse pronunciamento ficou conhecido por discutir o enquadramento regulatório do Ethereum. Além disso, Morgan lembrou que a mesma época marcou o início das investigações da SEC sobre as vendas de XRP pela Ripple.

O advogado observou que não sugeria ligações diretas, porém considerou as datas “interessantes” ao relembrar mensagens antigas indicando que Epstein teria opiniões negativas sobre XRP e outras redes de pagamentos.

A volta do email às discussões impulsionou novas leituras sobre os bastidores da formulação regulatória. Assim, analistas afirmam que a proximidade temporal entre debates acadêmicos, investigações iniciais da SEC e mudanças posteriores reforça o impacto imediato da revelação. Portanto, o episódio reacende dúvidas sobre elementos que podem ter influenciado a formação das políticas que moldaram o setor cripto nos EUA.