A demanda crescente por regras claras no mercado cripto segue mobilizando bancos dos Estados Unidos. O ex-presidente da Commodity Futures Trading Commission, Chris Giancarlo, afirmou que a definição regulatória tornou-se mais urgente para instituições financeiras do que para empresas de cripto. A declaração ocorreu durante entrevista ao podcast The Wolf of All Streets, apresentado por Scott Melker, e destacou os entraves que impedem avanços significativos no setor.

Instituições financeiras cobram diretrizes oficiais

Segundo Giancarlo, bancos operam sob estruturas rígidas de conformidade. Por isso, departamentos jurídicos orientam suas lideranças a aguardar diretrizes oficiais antes de alocar capital em infraestrutura ligada à cripto. Além disso, a ausência de normas claras aumenta riscos de penalidades, auditorias adicionais e conflitos com supervisores regulatórios.

Ele explicou que essa postura conservadora decorre da necessidade de proteger modelos de negócio já regulados e amplamente monitorados. No entanto, empresas de cripto continuam inovando mesmo diante de incertezas, comportamento que, conforme observou, ficou evidente durante o período em que Gary Gensler comandou a Securities and Exchange Commission. Assim, o contraste entre setores evidencia diferenças estruturais e regulatórias.

Ambiente regulatório atual gera impasse operacional

Giancarlo reforçou que, sem instruções claras do governo e dos órgãos reguladores, bancos seguem limitados em suas iniciativas. Além disso, essa indefinição impede o avanço de projetos internos que envolvem tokenização, pagamentos digitais e uso de blockchain em infraestrutura bancária.

A falta de previsibilidade também afeta discussões estratégicas, já que decisões sobre investimentos dependem de análises jurídicas detalhadas. Portanto, enquanto regras não avançam, instituições financeiras permanecem cautelosas.

CLARITY Act enfrenta resistência política e setorial

O debate regulatório nos EUA concentra-se no CLARITY Act, proposta que busca organizar responsabilidades de fiscalização e estabelecer normas para plataformas de cripto. No entanto, o projeto está paralisado no Senado desde janeiro, reflexo de divergências entre legisladores e representantes financeiros.

Um dos pontos que geram maior disputa é a oferta de rendimentos atrelados a depósitos de stablecoins. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, criticou sugestões do Comitê Bancário do Senado que visam proibir essas recompensas. Para ele, tal medida comprometeria a competitividade do setor.

Por outro lado, bancos temem perder depósitos caso stablecoins possam oferecer retornos superiores. O CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, defendeu que empresas de cripto que fornecem produtos comparáveis a depósitos devem seguir padrões regulatórios equivalentes aos exigidos de instituições tradicionais.

A discussão ganhou contornos políticos quando o presidente Donald Trump acusou bancos de travarem o avanço do CLARITY Act, sugerindo que instituições estariam bloqueando negociações para manter o projeto “como refém”. Além disso, disputas internas no Senado dificultam a construção de consenso.

Atrasos regulatórios ameaçam competitividade internacional

Giancarlo alertou que a demora dos EUA em avançar na regulação de cripto pode prejudicar a competitividade global do sistema financeiro do país. Enquanto isso, Europa e Ásia desenvolvem infraestrutura digital mais rápida, incluindo sistemas de pagamentos integrados e soluções baseadas em blockchain. Portanto, caso o governo americano siga adiando decisões, mercados internacionais podem assumir protagonismo.

A falta de clareza regulatória influencia diretamente a capacidade de investimento dos bancos. Além disso, pressões políticas e divergências legislativas ampliam a incerteza. Assim, a definição de regras nos EUA terá impacto imediato tanto na atuação das instituições financeiras quanto no ritmo de inovação digital.