Declarações recentes do ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, reacenderam o debate sobre o Bitcoin. Em artigo publicado no Daily Mail, o político descreveu a criptomoeda como semelhante a um “grande esquema Ponzi” e aconselhou leitores a evitarem esse tipo de investimento.

A afirmação gerou reação imediata entre nomes conhecidos do setor de criptoativos. Michael Saylor, cofundador da empresa Strategy, Paolo Ardoino, CEO da Tether, e Adam Back, CEO da empresa de tecnologia blockchain Blockstream, responderam publicamente às declarações.

Para esses executivos, comparar o Bitcoin a um esquema fraudulento ignora características fundamentais da rede. Segundo eles, o funcionamento descentralizado do protocolo impede o controle por uma autoridade central e difere estruturalmente de fraudes financeiras tradicionais.

O comentário de Johnson ocorreu após ele relatar um episódio pessoal. Em sua coluna, o ex-primeiro-ministro afirmou que um idoso que frequentava sua igreja enfrentou dificuldades financeiras depois de investir na criptomoeda.

Na visão do político, o caso reforçou sua postura crítica em relação aos ativos digitais. Ainda assim, ele reconheceu no texto que o sistema opera sem uma autoridade central responsável.

Johnson também argumentou que o valor do ativo depende em grande parte da confiança coletiva dos participantes do mercado. Por isso, ele afirmou temer que pessoas com menor conhecimento sobre tecnologia ou investimentos possam sofrer perdas ao entrar no setor.

Executivos contestam comparação com esquema Ponzi

Michael Saylor foi um dos primeiros a responder às críticas. Em publicação no X, o empresário afirmou que a definição clássica de esquema Ponzi envolve um operador central que promete retornos fixos e utiliza recursos de novos investidores para pagar os antigos.

“Um esquema Ponzi exige um operador central prometendo retornos e pagando investidores iniciais com dinheiro de novos participantes. O Bitcoin não funciona dessa forma”, escreveu Saylor.

Segundo ele, a rede opera com código aberto, consenso distribuído e regras transparentes. Dessa forma, qualquer participante pode verificar o funcionamento do protocolo sem depender de uma entidade central.

Além disso, o ativo não oferece retornos garantidos aos usuários. O preço do Bitcoin varia livremente de acordo com oferta, demanda e condições do mercado global.

Nesse contexto, defensores da criptomoeda argumentam que o sistema se aproxima mais de uma rede monetária digital aberta do que de estruturas fraudulentas baseadas em captação contínua de recursos.

Outros nomes do setor entram no debate

Outros participantes do mercado também comentaram a declaração do ex-primeiro-ministro. O investidor e gestor de fundos Fred Krueger respondeu diretamente à publicação nas redes sociais.

“Um Ponzi geralmente precisa de um operador central. O Bitcoin funciona com base em matemática e protocolo”, afirmou Krueger.

Paolo Ardoino também mencionou que notas de contexto adicionadas à postagem explicavam por que muitos usuários consideram inadequada a comparação com esquemas de fraude tradicionais.

Adam Back, conhecido por suas contribuições iniciais à tecnologia que inspirou o Bitcoin, também comentou o episódio em tom crítico ao político britânico.

Debate sobre o papel do Bitcoin continua

Comparações entre o Bitcoin e esquemas Ponzi aparecem com frequência desde os primeiros anos da criptomoeda. Críticos costumam apontar volatilidade elevada e forte componente especulativo como fatores de risco para investidores.

Economistas como Nouriel Roubini já fizeram críticas semelhantes no passado. Autoridades financeiras europeias também alertaram sobre riscos associados ao mercado cripto.

Por outro lado, apoiadores do setor argumentam que fraudes desse tipo dependem de operadores que prometem lucros garantidos e controlam o fluxo de recursos. Na rede Bitcoin, dizem, o funcionamento é público, auditável e descentralizado.

Assim, declarações de figuras políticas continuam alimentando discussões sobre o papel das criptomoedas no sistema financeiro global. Mesmo após mais de uma década de existência, o Bitcoin segue no centro de debates econômicos e regulatórios.