O investigador on-chain ZachXBT voltou a levantar preocupações relevantes sobre o token LAB, ao afirmar que participantes internos podem controlar mais de 95% da oferta. A análise surge após uma forte valorização que levou a avaliação totalmente diluída do projeto a cerca de US$ 6 bilhões. Além disso, o caso envolve alegações de empréstimos privados pouco transparentes, negociações OTC e mudanças controversas nas regras de vesting.

Segundo ZachXBT, a estrutura atual favorece insiders, que teriam acesso a informações críticas sobre desbloqueios e distribuição. Em contrapartida, investidores comuns veem apenas o preço do ativo no mercado, o que cria um cenário de assimetria informacional.

Distribuição do token gera incerteza

Um dos principais pontos de atenção está na falta de clareza sobre a tokenomics do LAB. Dados de plataformas como CoinGecko, RootData e CoinMarketCap apresentam divergências relevantes. Além disso, a documentação oficial não detalha a divisão da oferta, ampliando a incerteza entre investidores.

O projeto, fundado por Vova Sadkov e Mark, realizou seu evento de geração de tokens em outubro de 2025. Ainda assim, ZachXBT associou os fundadores ao projeto anterior Eesee, que teria deixado parte dos investidores insatisfeitos após ser abandonado.

Entre os apoiadores do LAB estão Lemniscap, OKX, Animoca Brands, GSR, Gate, KuCoin, Mirana Ventures e Amber Group. No entanto, o investigador aponta que algumas dessas entidades têm ligação com plataformas onde o token é negociado, levantando possíveis conflitos de interesse.

“Com base na análise on-chain, insiders provavelmente controlam mais de 95% da oferta atualmente.”

O alerta ganhou força após a valorização do ativo. No início do mês, o LAB subiu mais de 500% em uma semana, saindo de menos de US$ 1 para acima de US$ 4,65, movimento que chamou atenção do mercado.

Vesting alterado e atrasos em pagamentos

ZachXBT também destacou mudanças unilaterais nos termos da venda pública. Segundo ele, a equipe ampliou o período de bloqueio de três para nove meses. Além disso, criadores de conteúdo relataram atrasos em pagamentos ligados a campanhas promocionais.

Essas alterações, conforme o investigador, aumentam a desconfiança, já que impactam diretamente a liquidez e a previsibilidade do ativo.

Empréstimos privados e acordos OTC sob análise

Outro ponto relevante envolve acordos financeiros privados. ZachXBT citou um contrato do primeiro trimestre de 2026 que oferecia retorno de 7,5% ao mês durante seis meses. Nesse arranjo, uma empresa registrada nas Ilhas Virgens Britânicas aparecia como tomadora, com Vova Sadkov assinando como diretor.

Em caso de inadimplência, o pagamento seria feito em tokens LAB ao preço de mercado. Além disso, a carteira usada nesses empréstimos também participou de recompras públicas, o que levanta suspeitas de coordenação estratégica de liquidez.

O investigador também mencionou acordos OTC desde janeiro de 2026, com descontos de até 60% e condições específicas de bloqueio. Em uma proposta mais recente voltada a influenciadores, os descontos poderiam chegar a 80%, desde que houvesse promoção ativa do projeto.

“Esses acordos criam desbloqueios de oferta ocultos que o investidor comum não consegue ver.”

Movimentações em exchanges ampliam alerta

As movimentações em exchanges reforçam as preocupações. Segundo ZachXBT, insiders depositaram cerca de 226 milhões de tokens LAB na Bitget entre março e abril, volume relevante da oferta em circulação.

Inicialmente, os fundos permaneceram inativos. Posteriormente, cerca de 100 milhões de tokens, avaliados em aproximadamente US$ 482 milhões, foram redistribuídos para múltiplos endereços, levantando suspeitas sobre movimentações estratégicas.

O investigador também sugeriu que um formador de mercado, possivelmente operando via exchanges chinesas, estaria replicando estratégias já observadas em outros episódios do setor.

“Parece que todos têm informações privadas, exceto o varejo. A equipe conhece os desbloqueios, os formadores de mercado conhecem o posicionamento e compradores OTC sabem seus prazos. O investidor comum só vê o preço do LAB.”

Diante disso, ZachXBT pediu que plataformas como Bitget, Binance e Gate avaliem medidas como congelamento de lucros ou até a remoção do ativo, caso irregularidades sejam confirmadas. Ainda assim, ele ressaltou que sua análise não constitui recomendação de venda.

No momento da publicação, a capitalização total do mercado de criptomoedas estava estimada em US$ 2,6 trilhões.

Capitalização total do mercado precisa sustentar a EMA de 20 semanas no gráfico semanal | Fonte: TradingView

Em suma, as alegações reforçam preocupações sobre possíveis práticas de manipulação, falta de transparência na distribuição e estruturas que favorecem insiders. O caso segue no radar de investidores e analistas do mercado cripto.