Robert Kiyosaki, autor de Pai Rico, Pai Pobre e investidor conhecido por defender ativos alternativos, elevou o tom contra a diversificação tradicional. Na terça-feira, 9 de junho, ele escreveu no X que muitos portfólios não estão realmente diversificados. Para ele, esses investidores estão “de-worsified”, expressão usada para indicar uma falsa sensação de proteção.

Segundo Robert Kiyosaki, muitos investidores acreditam reduzir riscos ao combinar Ouro, Prata, Bitcoin, ações, títulos, imóveis e petróleo. No entanto, ele afirma que essa lógica falha quando a exposição ocorre por instrumentos financeiros. Nesse sentido, esses produtos pertencem, na prática, a uma mesma “classe de ativos de papel”.

Além disso, Kiyosaki afirmou que até ativos que costuma defender perdem o caráter de diversificação genuína quando chegam ao investidor por ETFs e REITs. De acordo com sua avaliação, nesses casos o investidor não possui o bem diretamente. Ele detém apenas uma representação financeira intermediada.

“De-worsified não é diversificado. Muitas pessoas estão ‘de-worsified’, não diversificadas.”

Robert Kiyosaki no X

Posse direta orienta tese de diversificação

No mesmo comentário, Robert Kiyosaki detalhou sua preferência por “ativos reais”. Em outras palavras, ele prioriza bens que pode possuir, tocar, sentir e controlar diretamente, sob custódia própria, e não dentro da estrutura de um ETF.

Ainda assim, ele reconheceu que essa estratégia exige mais tempo e mais estudo. Contudo, tratou esse esforço como vantagem, porque o processo o obriga a aprender mais. Assim, mesmo ao descrever a abordagem como um investimento de seu “eu paranoico”, a mensagem foi clara. Para ele, posse direta representa diversificação real.

“Apenas meu eu paranoico investindo. Minha escolha. Qual é a sua escolha? Diversificação ou de-worsification?”

Robert Kiyosaki no X

Carteira de ativos alternativos perde força em 2026

As declarações surgem em um momento sensível para a carteira frequentemente associada a Robert Kiyosaki. Afinal, depois de anos de valorização que reforçaram a combinação entre Ouro, Prata e Bitcoin, o desempenho recente desses ativos perdeu força em 2026.

O Bitcoin aparece no centro desse debate. Nesse recorte, a criptomoeda acumulou queda de 30% em 2026 e ficou atrás do índice S&P 500 no período de cinco anos. Por consequência, esse desempenho intensificou a discussão sobre a efetividade da alocação defendida por Kiyosaki, sobretudo em um ano mais instável para ativos alternativos.

Fonte: Google

Ouro, Prata e Ethereum ampliam controvérsia

O Ouro também perdeu tração recentemente. O metal passou a operar no negativo no acumulado do ano e registrou queda acentuada em relação às máximas observadas no começo de 2026. Ainda assim, preserva vantagem em horizontes mais longos.

Da mesma forma, Prata e Ethereum, ativos citados com frequência por Robert Kiyosaki, também mostraram perda de força. Portanto, o cenário atual enfraquece, ao menos no curto prazo, a percepção de que a combinação desses ativos bastaria para proteger patrimônio em qualquer fase do mercado.

Fonte: TradingView

Acessibilidade da estratégia segue como ponto de atrito

Outro foco de crítica envolve a acessibilidade da tese. Ao rejeitar ETFs e REITs, Robert Kiyosaki concentra sua preferência em imóveis físicos, fazendas de gado Wagyu e empresas geradoras de caixa. Porém, para a maior parte dos investidores, esse tipo de patrimônio permanece fora de alcance.

Assim, a discussão proposta por Kiyosaki se apoia em uma divisão objetiva entre exposição financeira e posse direta. Para ele, manter Bitcoin, Ouro ou imóveis por instrumentos de mercado não configura diversificação real. Em contrapartida, possuir esses bens diretamente seria a verdadeira proteção.

Nesse meio tempo, o debate ganhou força porque os ativos centrais da tese atravessam um ano difícil. O Bitcoin caiu 30%, o Ouro virou negativo no acumulado de 2026, e Prata e Ethereum também perderam tração. Ao mesmo tempo, os investimentos físicos que Kiyosaki considera ideais seguem distantes da realidade de grande parte do mercado.