O super PAC Fairshake, principal braço político da indústria de criptomoedas nos Estados Unidos, destinou mais de US$ 12 milhões à campanha de Barry Moore por uma vaga aberta no Senado pelo Alabama. Esse foi o maior gasto individual da organização com um único candidato em 2026. Na terça-feira, Moore venceu o segundo turno das primárias republicanas com cerca de 56% dos votos.

O Alabama é um estado fortemente republicano. Nas últimas três décadas, nenhum democrata conquistou uma cadeira no Senado pelo estado fora de uma eleição especial em 2017. Por isso, o resultado deixa Moore em posição amplamente favorável para novembro. Ao mesmo tempo, o comitê apoiado pela indústria mantém quase US$ 150 milhões em caixa e afirma que quer formar “a maior bancada pró-cripto da história”.

Apesar desse avanço eleitoral, a principal meta legislativa do setor segue emperrada. O projeto de estrutura de mercado conhecido como CLARITY Act continua no calendário do Senado sem votação em plenário marcada. Em outras palavras, a indústria já mostra força para vencer eleições, mas ainda não conseguiu aprovar a lei que considera central para o mercado cripto.

PAC reforça influência nas disputas de 2026

A vitória de Barry Moore confirma uma estratégia repetida ao longo de 2026. O Fairshake e seus grupos afiliados concentraram recursos em primárias partidárias, nas quais a participação costuma ser menor e a publicidade local tende a custar menos. Dessa forma, o vencedor em redutos seguros geralmente chega muito fortalecido à eleição geral.

Na prática, a lógica é direta. Alguns milhões de dólares em uma disputa local pouco concorrida podem render mais influência no próximo Congresso do que o mesmo valor em uma eleição geral altamente competitiva. Além disso, esse desenho permite ao setor moldar candidaturas antes mesmo da votação de novembro.

Esse movimento apareceu em outras corridas importantes. A indústria destinou mais de US$ 7 milhões à primária republicana de Andy Barr para o Senado em Kentucky, na disputa pela sucessão do líder republicano aposentado Mitch McConnell. Barr venceu com mais de 60% dos votos. Ademais, esse valor integrou uma ofensiva de cerca de US$ 20 milhões promovida pelo Fairshake em Alabama, Kentucky e Geórgia.

Vitórias nos dois partidos ampliam alcance político

Segundo a própria organização, o PAC encerrou as primárias do Sul em maio com resultado de 6 a 0. Em junho, alcançou 11 vitórias em 11 disputas. Trata-se de um índice de acerto raro para campanhas desse porte. Ao mesmo tempo, o fluxo de recursos alcançou republicanos e democratas, o que amplia o alcance da estratégia.

Por meio da afiliada Protect Progress, alinhada aos democratas, a indústria apoiou Christian Menefee no redesenhado 18º distrito de Houston. Ele derrotou o congressista Al Green, que ocupava o cargo havia 21 anos, no segundo turno democrata de maio com aproximadamente 69% dos votos. Além disso, o grupo investiu US$ 1,5 milhão em anúncios contra Green, classificado pelo setor como hostil às pautas de criptomoedas.

Como o distrito é considerado seguro para os democratas, Menefee aparece como favorito para manter a cadeira em novembro. Ainda assim, houve exceções relevantes. Em Illinois, o Fairshake gastou mais de US$ 10 milhões tentando barrar a vice-governadora Juliana Stratton na primária democrata para o Senado, mas ela venceu. Portanto, o dinheiro amplia as chances, porém não garante controle total do resultado.

O ponto em comum dessas corridas é a alavancagem política. Para influenciar os comitês que redigem leis sobre ativos digitais, o setor precisa alterar apenas o suficiente o equilíbrio em primárias de baixa participação. Depois disso, os vencedores chegam a Washington com apoio relevante vindo do capital político da indústria.

CLARITY Act ainda espera votação em plenário

O objetivo legislativo do Fairshake está concentrado em poucos projetos. O PAC recebe financiamento majoritário de Coinbase, da gestora de venture capital a16z e da Ripple. Esses apoiadores já destinaram centenas de milhões de dólares à iniciativa em dois ciclos eleitorais, porque as regras em debate afetam diretamente seus negócios.

Coinbase e Ripple passaram anos em disputas com a SEC sobre a classificação regulatória de seus produtos. Nesse sentido, a legislação em análise no Congresso tende a resolver parte desse embate em termos mais favoráveis ao setor. A definição de competência regulatória permanece um dos temas centrais do mercado de ativos digitais nos Estados Unidos.

O GENIUS Act, que definiu regras federais para stablecoins de pagamento, tornou-se lei em 2025. Agora, o principal prêmio para a indústria é o CLARITY Act. O projeto dividiria a supervisão dos ativos digitais entre a SEC e a CFTC. Assim, a CFTC ficaria com autoridade sobre a maior parte dos mercados à vista de criptomoedas, reduzindo a incerteza jurisdicional que pesa sobre o setor há anos.

Calendário apertado limita avanço da pauta cripto

A Câmara aprovou o projeto em julho de 2025 com ampla margem bipartidária. Depois, ele travou no Senado, avançou no Comitê Bancário em maio e entrou oficialmente no calendário da Casa em 1º de junho. Desde então, aguarda espaço para votação no plenário. Enquanto isso, restam cerca de oito semanas até o recesso de verão, e outras propostas disputam prioridade.

Uma das pendências envolve o debate sobre a possibilidade de emissores de stablecoins pagarem rendimento. No entanto, o maior obstáculo pode ser simplesmente o tempo disponível no calendário legislativo. Em um Congresso dividido, essa escassez de espaço funciona como barreira concreta para propostas complexas, mesmo quando há apoio político crescente.

Cada novo senador ou deputado pró-cripto apoiado neste ano representa, para a indústria, um voto potencial a favor quando a legislação de estrutura de mercado finalmente chegar ao plenário. Além disso, isso também significa uma composição mais amigável nos comitês que vão definir o grau de rigor com que SEC e CFTC supervisionarão corretoras, emissores de tokens e plataformas de finanças descentralizadas.

Nesse meio tempo, o caixa do PAC, que começou o ano acima de US$ 190 milhões, deve continuar sustentando essa estratégia até novembro e possivelmente além. A vitória de Barry Moore, somada a outras de perfil semelhante, mostra que a indústria de criptomoedas já encontrou uma forma eficiente de montar uma bancada simpática às suas pautas antes mesmo da posse desses candidatos. Ainda assim, o fato central permanece: embora o Fairshake tenha investido mais de US$ 12 milhões em Moore, acumulado uma sequência de vitórias em primárias e mantido um caixa de guerra multimilionário, o CLARITY Act continua sem data para votação no plenário do Senado.