A BNB Chain adicionou US$ 3,62 bilhões em valor de ativos do mundo real (RWA) em 2026. A CryptoRank divulgou os dados em 11 de setembro. Com isso, a rede liderou o crescimento anual entre as blockchains que a empresa monitorou. A Solana ficou na segunda posição, com aumento de US$ 2,66 bilhões.

Enquanto isso, a Stellar ocupou o terceiro lugar após acrescentar US$ 2,50 bilhões. A Ethereum registrou expansão de US$ 1,6 bilhão no mesmo período. Ainda assim, a rede preservou a maior participação no valor total de RWA em blockchain.

Avanço da BNB Chain reflete valor adicionado

A BNB Chain ficou cerca de US$ 960 milhões à frente da Solana no crescimento acumulado em 2026. Seu avanço superou em aproximadamente 36% o ganho informado para a concorrente. Além disso, o resultado ficou cerca de 45% acima do aumento registrado pela Stellar. A comparação considera valores absolutos em dólares.

“Quem manda no mundo dos RWA? BNB Chain.”

BNB Chain no X

A publicação da BNB Chain repercutiu o ranking com uma mensagem promocional. No entanto, a CryptoRank produziu o gráfico usado na comparação. Dessa forma, os números representam uma estimativa externa, e não uma confirmação independente da própria rede.

A CryptoRank classificou o indicador como crescimento do valor de RWA por blockchain. Porém, a publicação não informou os saldos iniciais, os produtos incluídos ou quais contratos entraram nos cálculos. Portanto, os US$ 3,62 bilhões representam uma estimativa do aumento registrado pela BNB Chain durante 2026. O levantamento não indica que a rede superou a Ethereum em valor total.

O montante também não corresponde à receita da rede, ao volume de transações ou ao valor bloqueado em finanças descentralizadas. Em geral, as métricas de RWA abrangem representações em blockchain de instrumentos ligados aos mercados tradicionais. Conforme a metodologia, elas podem incluir títulos públicos, crédito privado, commodities, fundos, ações e outros direitos financeiros.

Solana e Stellar mantêm disputa próxima

A Solana registrou US$ 2,66 bilhões em crescimento de RWA no mesmo intervalo. Em contrapartida, a diferença para a Stellar alcançou apenas US$ 160 milhões. A Stellar acrescentou US$ 2,50 bilhões, enquanto a Ethereum somou US$ 1,6 bilhão.

A Avalanche ficou na quinta posição, com alta de US$ 1 bilhão. Em seguida, ZKsync e Monad completaram a lista, com ganhos de US$ 750 milhões e US$ 370 milhões, respectivamente. A tabela compara aumentos absolutos em dólares. Por isso, uma ou mais emissões de grande porte podem favorecer determinadas redes.

Além disso, a comparação não revela a quantidade de produtos, a concentração dos detentores ou a liquidez no mercado secundário. O indicador também não mede a atividade de transações. A CryptoRank não apresentou as taxas percentuais de expansão de cada blockchain. Sem os saldos de partida, não é possível identificar qual rede cresceu mais proporcionalmente.

O levantamento não detalhou eventuais resgates ou transferências entre redes. Caso um emissor transfira um produto existente, uma blockchain pode ganhar saldo enquanto outra registra redução. Nesse cenário, o conjunto de instrumentos subjacentes pode permanecer inalterado.

Ethereum preserva maior participação em RWA

Apesar de ocupar a quarta posição em valor adicionado, a Ethereum manteve a maior fatia do mercado total de RWA. Seu aumento de US$ 1,6 bilhão ficou abaixo da metade do ganho atribuído à BNB Chain. Assim, o ranking evidencia a diferença entre tamanho de mercado e crescimento dentro de um período específico.

Uma rede com saldo inicial elevado pode continuar na liderança mesmo ao adicionar menos dólares que concorrentes menores. Ao mesmo tempo, o valor total de RWA em blockchain ultrapassou US$ 39 bilhões. O setor avançou mais de 50% desde o início de 2026. Contudo, diferentes provedores podem calcular totais distintos por adotarem definições próprias.

Alguns painéis incluem stablecoins, enquanto outros priorizam títulos, commodities, crédito privado e fundos institucionais. Portanto, a interpretação dos dados agregados exige atenção à fonte e à metodologia. Por exemplo, o volume diário de US$ 100 milhões em exchanges descentralizadas de ações tokenizadas na Base mede o giro de negociação. Esse volume não pode ser somado ao valor de RWA em circulação.

Estrutura jurídica limita comparações entre redes

Os produtos tokenizados nem sempre concedem propriedade legal direta sobre o bem ou instrumento de referência. Alguns representam valores mobiliários mantidos em blockchain. Outros funcionam como instrumentos de dívida ou direitos contratuais. Nesses casos, um custodiante fora da rede pode manter os recursos que sustentam o produto.

Os direitos legais dependem do emissor, dos documentos de governança, da custódia e do registro oficial de propriedade. Logo, o saldo em blockchain não determina sozinho esses direitos. Nos Estados Unidos, uma proposta da SEC sobre ações tokenizadas concentrou-se no registro oficial de acionistas.

Da mesma forma, as orientações do Federal Reserve indicam que o uso de um livro-razão distribuído não altera automaticamente o tratamento de capital. A avaliação considera a substância econômica do instrumento. Desse modo, a forma técnica de transferência não substitui necessariamente o registro jurídico.

Os números podem mudar quando emissores criam, resgatam ou transferem produtos entre redes. Além disso, as cotações de ações, commodities e fundos podem alterar os valores em dólares sem mudanças na oferta. Uma auditoria completa exigiria saldos iniciais e finais, horários de avaliação e definições precisas. Também seriam necessários endereços de contratos e regras para produtos transferidos por pontes.

A publicação de 11 de setembro não apresentou esses detalhes. Também não identificou os produtos responsáveis pelo aumento de US$ 3,62 bilhões da BNB Chain. Ainda assim, os dados oferecem um retrato do crescimento em valores absolutos no período analisado. Como não há prazo para o próximo ranking, as tabelas devem ser interpretadas como recortes temporais.