A saída de Jensen Huang da Nvidia ampliou o escrutínio sobre exportações de chips avançados para a China. Ao mesmo tempo, o caso levantou dúvidas sobre a World Liberty Financial e investimentos ligados aos Emirados Árabes Unidos. Congressistas querem saber se relações comerciais que beneficiam a família Trump influenciaram decisões oficiais dos Estados Unidos.

A empresa nega qualquer relação entre o investimento e a política norte-americana de exportação. Nesse contexto, parlamentares solicitaram documentos sobre chips, transações financeiras e comunicações com órgãos federais. Até agora, porém, os pedidos não comprovaram irregularidades.

Renúncia de Jensen Huang amplia o escrutínio

A Nvidia anunciou a renúncia de Jensen Huang em 12 de novembro. Quatro dias antes, seus diretores independentes contrataram assessoria jurídica externa. Em seguida, a companhia nomeou Colette Kress como CEO interina e Harvey C. Jones como seu primeiro presidente do conselho.

Em um comunicado de 8 de novembro, a Nvidia afirmou que Huang cooperava com a análise. A empresa também declarou não ter motivos para acreditar que segredos ou a segurança nacional sofreram comprometimento. Contudo, a nota não apresentou conclusões definitivas.

As alegações envolvem Alice Huang, empresária antes associada à cliente Megaspeed, de Singapura. Autoridades norte-americanas investigam sua suposta relação com Jensen Huang e suspeitam que ela trabalhou para a inteligência chinesa. Pequim, por sua vez, negou as acusações.

Em 12 de novembro, o procurador-geral Todd Blanche confirmou que o FBI investigava o caso. Ainda assim, ele destacou que o Departamento de Justiça não concluiu que Alice Huang seja uma espiã chinesa. Portanto, a renúncia não esclarece o que ocorreu com informações ou exportações da companhia.

As senadoras Elizabeth Warren e Chris Coons também pediram a preservação de registros sobre exportações da Nvidia à China. Elas enviaram a solicitação a Howard Lutnick, Marco Rubio e Stephen Miller. Além disso, pediram uma confirmação até 17 de novembro e uma sessão informativa ao Congresso.

Investimento coloca a World Liberty Financial no debate

O debate sobre a família Trump começou com a compra de uma participação societária, não com a aquisição do WLFI. Um veículo ligado ao xeique Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, chamado Aryam, teria concordado em investir US$ 500 milhões. Em troca, receberia 49% da World Liberty Financial.

O acordo teria ocorrido pouco antes da posse de Trump, em janeiro de 2025. Conforme relatos citados por democratas, a primeira parcela de US$ 250 milhões incluiu cerca de US$ 187 milhões para entidades vinculadas a Trump. Esses números descrevem a transação reportada, não uma auditoria pública independente.

Tahnoon atua como assessor de segurança nacional dos Emirados Árabes Unidos e vive em Abu Dhabi, não em Dubai. Por isso, sua posição pública ajuda a explicar o interesse dos parlamentares. Entretanto, ela não prova que um investimento privado tenha comprado uma decisão oficial.

Participações envolvem empresas distintas

Outro relatório apontou Tahnoon e coinvestidores como responsáveis pela StringZ Holding. A empresa deteria 49% da holding do banco proposto pela World Liberty. Enquanto isso, uma entidade ligada à família Trump teria outros 38% da WLTC Holdings.

As participações, porém, referem-se a entidades diferentes. Assim, a repetição do percentual de 49% não comprova um segundo pagamento de US$ 500 milhões. Também não demonstra direitos idênticos de voto, informação ou distribuição de receitas.

USD1 oferece uma via separada de benefício financeiro

O investimento de US$ 2 bilhões da MGX na Binance integra outra frente da controvérsia. Em 12 de março de 2025, a investidora de Abu Dhabi anunciou uma participação minoritária na Binance. A transação usou stablecoins como meio de liquidação.

Posteriormente, a World Liberty informou que a MGX utilizaria a stablecoin USD1 no pagamento. Warren e o senador Jeff Merkley citaram o anúncio em um pedido de documentos. Na ocasião, eles solicitaram registros sobre a USD1 e contatos da empresa com órgãos federais.

Os US$ 2 bilhões compraram uma participação na Binance. Desse modo, o montante não representa um investimento acionário de US$ 2 bilhões na World Liberty Financial. Da mesma forma, não deve ser somado aos US$ 500 milhões como pagamento pelo mesmo ativo.

O possível benefício para a World Liberty viria do uso da USD1 como instrumento de liquidação. Uma operação desse porte pode ampliar a circulação da stablecoin e atrair usuários institucionais. Além disso, as reservas podem gerar receitas, embora o valor liquidado não corresponda automaticamente à renda pessoal dos acionistas.

Como ilustração, uma reserva hipotética de US$ 2 bilhões com rendimento anual de 4% geraria US$ 80 milhões antes dos custos. No entanto, esse cálculo não estima a receita real da USD1. Saldo mantido, retorno, despesas, prazo e contratos alterariam o resultado.

Autorizações de chips motivam pedidos de investigação

O interesse dos Emirados em chips de inteligência artificial antecede a World Liberty. O marco tecnológico entre Emirados e Estados Unidos, divulgado em maio de 2025, previu um data center de 1 gigawatt em Abu Dhabi. O projeto integraria um polo tecnológico proposto de 5 gigawatts.

O documento afirmou que a cooperação seguiria padrões robustos de segurança dos Estados Unidos. Em contrapartida, democratas da Câmara pediram ao inspetor-geral interino do Comércio que investigasse possíveis conflitos financeiros. O pedido trata das aprovações de chips para os Emirados.

A carta relacionou o investimento reportado na World Liberty a autorizações posteriores que beneficiariam interesses tecnológicos dos Emirados, incluindo a G42. Contudo, o documento apenas mostra o que os legisladores desejam apurar. Ele não representa uma conclusão do inspetor-geral.

As regras do Bureau of Industry and Security incluem G42 e Core42 em um regime específico de autorização. Mesmo assim, essa condição não libera transferências irrestritas para empresas relacionadas. Ela também não permite o desvio posterior da tecnologia para a China.

Na prática, aprovação de exportação, exceção de licença e entrega efetiva são eventos distintos. Registros internos precisam identificar autorizações, condições de segurança e responsáveis. A autorização indicada para G42 e Core42 expira em 6 de abril de 2027 sem o aviso exigido de continuidade.

OCC restringe influência no banco proposto

A decisão condicional da OCC, de 14 de agosto, concedeu aprovação preliminar ao World Liberty Trust Company. A análise incluiu compromissos de passividade para investidores como StringZ e DT Marks, ligada a Trump. Essas regras restringem a influência gerencial e o acesso a informações relevantes não públicas.

Os compromissos também impedem a representação dos investidores no conselho. Quando alguém possui pelo menos 10% de uma classe com direito a voto, as ações acima de 9,9% seguem procuração proporcional. Dessa maneira, a OCC limitou o controle direto dos investidores relevantes.

A decisão não resolveu todas as alegações sobre a World Liberty ou o WLFI. O banco proposto não negociaria o instrumento de governança. Além do mais, a instituição ainda precisava cumprir condições anteriores à abertura e obter autorização final.

Warren e o senador Andy Kim também solicitaram uma revisão do CFIUS sobre a participação dos Emirados. As diretrizes de confidencialidade do Tesouro dos Estados Unidos geralmente impedem a divulgação de protocolos. Consequentemente, o silêncio público não confirma nem descarta uma análise.

World Liberty e Casa Branca negam conflito

O porta-voz da World Liberty, David Wachsman, declarou que Trump e Steve Witkoff não participaram da operação. Conforme Wachsman, a alegação de que o acordo influenciou ações governamentais sobre chips é falsa. A Casa Branca também rejeitou as acusações.

A porta-voz Anna Kelly afirmou que os filhos do presidente administram seus ativos. Já o advogado da Casa Branca, David Warrington, disse que Trump não participa de negócios ligados às suas responsabilidades constitucionais. Em entrevista à CBS, em 8 de novembro, Trump declarou que seus filhos administram a World Liberty.

Trump reconheceu sua propriedade e defendeu a continuidade dos negócios durante sua presidência. Apesar disso, a gestão delegada não esclarece se um interesse econômico remanescente afetou alguma decisão pública. A nova maioria democrata na Câmara poderá buscar documentos e depoimentos a partir de janeiro de 2027.

Até o momento, pedidos legislativos e aprovações regulatórias não provaram que investimentos ligados à World Liberty compraram autorizações de chips. Agora, contratos, registros de exportação e comunicações oficiais devem orientar o escrutínio. Esses documentos poderão esclarecer o alcance das relações financeiras e das decisões governamentais.

	Receba nossas últimas notícias em primeira mão.   Adicione-nos como sua fonte preferida no Google    e toque em “Favorito” para priorizar nossas atualizações.