Ganhador do Nobel, Paul Krugman continua errado sobre o Bitcoin?
O vencedor do Nobel já apresentou uma série de posicionamentos equivocados sobre o BTC
O economista vencedor do Prêmio Nobel Paul Krugman continua errado sobre o Bitcoin. Isso é revelado em uma análise de Kyle Torpey publicada recentemente na Reason, que revela que a maior parte do que Krugman disse sobre o Bitcoin ao longo dos anos foi enganoso, impreciso ou completamente errado.
Krugman também é famoso por outro erro colossal. Em 1998, ele afirmou que o impacto da internet na economia não seria maior do que o do aparelho de fax.
Deve-se lembrar que não é comum ter a capacidade de prever como o futuro evoluirá e, em particular, como as novas inovações mudarão o mundo, e Krugman provavelmente não possui essa capacidade.
Erros de Paul Krugman no Bitcoin
Ele fez sua primeira interpretação errônea do Bitcoin em 2011, quando presumiu que qualquer novo padrão monetário baseado em Bitcoin seria vulnerável a acumulação de dinheiro, deflação e depressão. Hoje está bastante claro que tal padrão não apenas não existe, mas não pode existir, porque o Bitcoin demonstrou claramente que pode coexistir dentro do padrão atual, sem competir com moedas fiduciárias inflacionárias.
O segundo erro que cometeu foi em 2013, quando afirmou que a criação do Bitcoin exige o desperdício de recursos reais. Na realidade, “criar Bitcoin” teoricamente poderia exigir até mesmo uma quantidade ridícula de eletricidade, como foi o caso, por exemplo, em 2009, quando alguns computadores comuns em todo o mundo eram suficientes para extrair Bitcoin.
Claro, o consumo de energia do Bitcoin aumentou muito ao longo do tempo, mas não porque é necessário. É apenas o resultado de uma decisão arbitrária dos mineradores, que também poderiam ser induzidos a consumir menos sem causar problemas reais ao próprio Bitcoin. Além disso, uma vez que Krugman em 2013 se referiu genericamente a uma “moeda virtual”, existem hoje em dia várias criptomoedas possuem consumo de energia insignificante.
Em 2013, ele fez outras reivindicações decididamente contestáveis. Por exemplo, ele afirmou que o Bitcoin parecia ter sido projetado como uma arma destinada a prejudicar os bancos centrais e os bancos emissores de dinheiro e a prejudicar a capacidade dos estados de coletar impostos. Agora, oito anos depois, podemos dizer com segurança que nada disso acabou sendo verdade.
Em 2015, ele afirmou que o problema que o Bitcoin estava tentando resolver não era de grande importância econômica. A esta altura, entretanto, está claro que para muitos detentores de poupanças em moedas fiduciárias o dinheiro está altamente inflacionado, como o Bolívar venezuelano, e nota-se que o problema é de fato de enorme importância econômica. Além disso, o problema da inflação também está se tornando relevante novamente nos EUA.
Krugman provavelmente tem um forte preconceito ideológico contra o Bitcoin por causa de sua natureza libertária. De fato, o economista é um defensor bem conhecido das políticas social-democratas, tanto que apoiou explicitamente a candidata democrata Hillary Clinton na corrida presidencial de 2016 nos Estados Unidos.
Para ser justo, ao longo dos anos ele sempre foi a favor do mercado livre, mas também é um keynesiano conhecido que evidentemente prefere um papel forte do Estado em algumas áreas.
Por fim, deve-se lembrar que ele é bastante conhecido por suas visões muitas vezes críticas e contrárias, tanto que nem mesmo apoiou o governo democrata do presidente Obama.
Fonte: Cryptonomist
- Veja também: Conheça a Zona de Guerra do Bitcoin – Quem vence?
