União Europeia adia votação sobre regulamentação das criptomoedas
A união Europeia vai adiar a votação para a regulamentação das criptomoedas devido a reação popular sobre o método de protocolo proof-of-work
Stefan Berger, responsável pelo projeto de regulamentação cripto, comunicou hoje em nome do Parlamento Europeu sobre o adiamento indefinidamente da votação referente ao rascunho da estrutura de Mercados de Criptoativos após receber uma reação do público sobre uma das disposições.
A votação do Parlamento da UE no #MiCA será cancelada a meu pedido e não ocorrerá em 28 de fevereiro.
A disposição em questão visa proibir as empresas de criptomoedas de oferecer serviços que usam as mesmas empregando o protocolo de consenso de proof-of-work (prova de trabalho), ou POW. Atualmente, tanto o Bitcoin quanto o Ethereum usam o método de consenso POW para validar blocos na cadeia.
A base da proibição é que o método de prova de trabalho consome muita energia, o que torna difícil para a UE cumprir as metas de mudança climática estabelecidas no Acordo de Paris.
Os primeiros vazamentos da estrutura preliminar causaram um alvoroço entre o público nas mídias sociais, pois tal movimento significaria essencialmente uma proibição de fato do Bitcoin.
Berger acrescentou em seu tweet:
Como relator, é crucial para mim que o relatório do MiCA não seja mal interpretado como uma proibição de fato do #Bitcoin”
Ele também disse que a proibição de prisioneiros de guerra é uma interpretação errônea de certas passagens da disposição e que ele reengajará as partes interessadas e o Parlamento para garantir que os ativos criptos recebam uma “estrutura legal adequada”.
União Europeia (UE) quer protocolos a prova de participação
A versão vazada do rascunho propunha que a UE pressionasse por protocolos de consenso de prova de participação, ou POS, a serem usados sobre os POW. O raciocínio é que os métodos POS consomem muito menos energia e são facilmente escaláveis.
Os pontos fortes de ambos os protocolos são também suas fraquezas, o que gerou muito debate.
As redes POS permitem que a validação ocorra simplesmente por possuir o token da rede, enquanto as redes POW exigem que cada participante gaste grandes quantidades de energia e poder de computação para validar as transações.
Em última análise, isso significa que as redes POS são facilmente escaláveis, mas menos seguras, enquanto as redes POW são mais seguras, mas difíceis de escalar. Isso está inerentemente relacionado ao custo de operação da rede.
Como as redes POS são controladas por detentores de token, uma entidade simplesmente precisa comprar 51% dos tokens da rede para obter controle de acesso e montar um ataque. Por outro lado, atacar uma rede POW como o Bitcoin requer enormes quantidades de recursos, como energia, que seriam difíceis de reunir mesmo para países pequenos.
O autor: Washington Leite
Formado em Administração de Empresas, sou entusiasta da tecnologia e fascinado pelo mundo das criptomoedas, me aventuro no mundo do trade, sendo um eterno aluno. Bitcoin: The money of the future