Michael Saylor diz que Ethereum não passa de um título
O CEO da MicroStrategy, Michael Saylor, também defende que ele é uma segurança devido as suas características
Em uma entrevista concedida ao Altcoin Daily, Saylor foi questionado sobre sua opinião sobre a classificação de Bitcoin e Ethereum como commodities por senadores dos Estados Unidos, como Kirsten Gillibrand e Cynthia Lummis, juntamente com figuras de proa da Securities and Exchange Commission (SEC) e da Commodities. Comissão de Negociação de Futuros (CFTC).
Saylor forneceu um longo resumo sobre quais são as diferenças fundamentais entre as redes Bitcoin e Ethereum, pois ele sugeriu que apenas a primeira permaneceu inalterada ao longo dos anos:
Acho que o Ethereum é uma segurança, acho que é bastante óbvio, […] foi emitido por uma ICO, há uma equipe de gerenciamento, houve uma pré-mina, há um hard fork, há hard forks contínuos, há um bomba de dificuldade que continua sendo adiada.
O CEO argumentou que a necessidade constante de atualizações de software em uma rede conduzida por uma equipe ou entidade representa um indicador de que a Ethereum é uma segurança. Ele apontou para o projeto da bomba de dificuldade há muito atrasada, que ele disse que assassinará toda a indústria de mineração Ethereum como um exemplo disso.
- Veja também: Cardano (ADA) pode atingir o patamar de US$ 4 e ultrapassar o valor de mercado da Ethereum?
Segundo Saylor, para que um ativo digital seja classificado como commodity, ele precisa ser apoiado por um “protocolo completamente descentralizado, onde ninguém pode alterá-lo, mesmo que queira alterá-lo”.
De acordo com Saylor:
Para ser uma commodity não pode haver um emissor, e a verdade é que você não pode realmente tomar decisões. Quero dizer, um dos insights fundamentais na indústria de criptomoedas é que o fato de você poder mudá-la é o que a torna uma segurança.
Os títulos são geralmente entendidos como instrumentos financeiros fungíveis e negociáveis que são utilizados para levantar capital em mercados públicos ou privados. Enquanto as commodities são vistas como bens ou ativos que têm utilidade monetária. Ativos como ouro e prata são vistos como commodities pesadas, enquanto commodities leves são bens como arroz ou chá.
Saylor reiterou que o Bitcoin é uma commodity, pois o núcleo da rede Bitcoin não pode ser alterado, assim como a composição física do ouro:
Se você quer se estabelecer como uma mercadoria digital, está tentando criar algo como ouro no ciberespaço.
Apesar dos argumentos de Saylor, no entanto, a rede Bitcoin viu várias atualizações de rede ao longo dos anos. O mais notável da história recente foi o soft fork Taproot de novembro de 2021, que visava melhorar os recursos de script e a privacidade do Bitcoin.
Questionado sobre seus pensamentos sobre outras altcoins, como Cardano (ADA), Saylor mais uma vez ecoou seus sentimentos maximalistas, afirmando:
Acho que todas as redes de proof-of-stake são títulos e são todas muito arriscadas […]
A MicroStrategy observou que uma das principais razões pelas quais ele favorece o Bitcoin em relação a todos os outros ativos criptográficos é que ele se preocupa com o fato de as altcoins serem tokens de segurança não compatíveis que podem ser regulamentados.
A MicroStrategy de Saylor continuou a comprar BTC apesar do valor do ativo em 2022 e, em 29 de junho, a empresa detinha 129.699 BTCs no valor de cerca de US$ 3,98 bilhões na época.
O autor: Washington Leite
Formado em Administração de Empresas, sou entusiasta da tecnologia e fascinado pelo mundo das criptomoedas, me aventuro no mundo do trade, sendo um eterno aluno. Bitcoin: The money of the future