Cofundadores falam da não transparência das empresas Celsius e Voyager e de produtos como DeFi e criptomoedas

Os cofundadores da MetaMask, Aaron Davis e Dan Finlay, compartilharam suas opiniões sobre a desaceleração e os perigos de apostar tudo em criptomoedas, entre outros tópicos, durante uma entrevista com a Vice.

Davis admitiu que comprar criptomoedas é como apostar, ao comentar sobre a proliferação de golpes, esquemas Ponzi e hacks. Com isso, ele disse que o estado atual das criptomoedas mostra que ainda não é “o futuro das finanças” e aqueles que apoiam apostar em criptomoedas estão incentivando “comportamentos extremamente perigosos”.

Os investidores em criptomoedas foram humilhados pela recente desaceleração do mercado, levando para casa os riscos de investir em ativos digitais. Mais ainda aqueles que foram vítimas das travessuras em determinadas plataformas CeFi (Isto mesmo CeFi).

CeFi não é DeFi

O CeFi foi vendido com base no acúmulo de ganhos semelhantes ao DeFi, mas com os benefícios de ser fácil de usar e ter suporte ao cliente.

No entanto, para os usuários da Celsius e da Voyager, essa ilusão de segurança se desfez recentemente, pois ambas as empresas lutaram para lidar com a desaceleração, finalmente declarando falência e deixando os usuários no limbo.

• Veja também: Shiba Inu quer se recuperar antes da chegada de sua stablecoin

Comentando sobre isso, Finlay criticou as equipes de gerenciamento por não agirem com transparência, uma tenda principal da criptomoeda, de acordo com Finlay.

Ele acrescentou que muitas dessas plataformas se autodenominavam DeFi, mas na verdade estavam “operando como sombras de bancos”, empregando estratégias de alto risco com os fundos dos usuários. Isso, disse Finlay, não está operando de forma transparente.

Muitos dos colapsos que aconteceram durante esta última rodada foram coisas que estavam se autodenominando DeFi, mas na verdade estavam operando como Bancos paralelos com enorme alavancagem.

Como o MetaMask está combatendo os maus atores?

Quanto a tornar a criptomoeda mais segura, Finlay disse que o MetaMask é limitado no que pode fazer para impedir os maus atores, acrescentando que ele é impotente para impedir que as pessoas façam esquemas Ponzi de blockchain.

Como as carteiras criptografadas, como a MetaMask, são projetadas para se conectar a vários protocolos, Finlay disse que é um equívoco que ele possa policiar todo o espaço e banir os golpistas.

• Veja também: Cardano (ADA) pode atingir o patamar de US$ 4 e ultrapassar o valor de mercado da Ethereum?

É, por definição, impossível para nós envolver a coisa toda em um arco unificado e aplicá-lo em uma direção.

Isso não quer dizer que a empresa não está tomando medidas. A dupla falou sobre tornar a experiência da carteira mais “consensual” e “mais difícil para coisas não respeitáveis ​​ganharem credibilidade ”. No entanto, além de não detectar automaticamente (e exibir) tokens lançados no ar, os cofundadores não expandiram os aspectos práticos disso.

Um golpe comum de token lançado no mercado está gerando interesse com um valor significativo em dólares de tokens lançados no ar. Quando o usuário percebe que não pode liquidar os “tokens gratuitos”, ele é direcionado a um site de phishing que tenta persuadir o usuário a inserir sua frase de recuperação sob o pretexto de descontar os tokens.

O autor: Washington Leite

Formado em Administração de Empresas, sou entusiasta da tecnologia e fascinado pelo mundo das criptomoedas, me aventuro no mundo do trade, sendo um eterno aluno. Bitcoin: The money of the future