Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, compartilhou suas opiniões sobre o colapso da FTX. Contudo, afirma que o impacto do caso da exchange é muito mais significativo do que o colapso da Terra (LUNA).

Vitalik Buterin fez esta declaração em resposta a um tweet que comparou o colapso da FTX à Mt. Gox.

Vitalik Buterin diz que fraude FTX “é mais profunda”

De acordo com o tweet, o evento Mt Gox aconteceu quando a indústria não era mainstream, e o impacto do crash da FTX pode se tornar sinônimo da Enron.

FTX’s collapse is going to live long in the memories. I was around for Mt Gox in 2012 and that was before the industry really penetrated the mainstream. This is such a disaster for crypto that FTX seems destined to become a synonym just like Enron did a generation ago. https://t.co/gNp5jt6mV7

— OK then (@Kdenkss) November 11, 2022

O colapso da FTX está sempre na memória. Eu estava em Mt Gox em 2012 e isso foi antes que a indústria realmente penetrasse no mainstream. Isso é um desastre tão grande para a criptomoeda que o FTX parece destinado a se tornar um sinônimo, assim como a Enron fez uma geração atrás.

Vitalik observou que, embora Mt Gox e Luna fossem semelhantes, pois ambos pareciam problemáticos desde o início e nunca tentaram se esconder completamente, “o FTX era o oposto e fazia sinalização de virtude de conformidade total (não a mesma coisa que conformidade)”.

Ele acrescentou que o tipo de “fraude da FTX é mais profunda” do que qualquer coisa que Luna ou Mt Gox possam ter causado.

CEX versus DEX

Vitalik argumentou ainda que as conversas em torno de exchanges centralizadas e descentralizadas perdem uma questão-chave.

Depends on the details. The "CEX vs DEX" narrative misses a key issue, that the two are substitutes for some services (cross-crypto trading, custody, sometimes leverage) but CEXes also function as a fiat-crypto gateway and (what we call) DEXes don't.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) November 11, 2022

Depende dos detalhes. A narrativa “CEX vs DEX” perde uma questão fundamental, que os dois são substitutos para alguns serviços (negociação de criptografia cruzada, custódia, às vezes alavancagem), mas as CEXes também funcionam como um gateway de cripto-fiat e (o que chamamos) DEXes não.

O cofundador do Ethereum concluiu que “depende dos detalhes do regulamento, particularmente do resultado prático em termos de qual será o processo mais fácil para converter $ X de moeda fiduciária em criptomoeda e voltar”.

Quem mais fala sobre o colapso da FTX

Outras partes interessadas no espaço cripto também expressaram suas opiniões sobre o colapso do FTX. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse que a crise ofereceu aos legisladores e reguladores dos EUA uma oportunidade de acelerar a regulamentação de criptomoedas.

O CEO da Binance, Changpeng Zhao, também compartilha da mesma opinião. De acordo com CZ, o incidente atrasou a indústria em alguns anos. No entanto, ele acredita que o escrutínio regulatório que se seguirá seria bom para o crescimento do espaço.

• Veja também: O voo mais vigiado é do jato particular da FTX

O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, descreveu a série de eventos como a mais recente crise do atual mercado em baixa. Ele continuou que isso causará mais problemas para todo o setor de criptomoedas, acrescentando que situações como essa “tendem a convidar a regulamentação e a atrair um enorme escrutínio”.

@SenWarren, Brian is right — to protect consumers, we need regulatory guidance for companies that ensures trust and transparency. There's a reason why most crypto trading is offshore – companies have 0 guidance on how to comply here in the US. 1/2

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) November 10, 2022

@SenWarren, Brian está certo — para proteger os consumidores, precisamos de orientações regulatórias para empresas que garantam confiança e transparência. Há uma razão pela qual a maioria das negociações de criptomoedas é offshore – as empresas não têm orientação sobre como cumprir aqui nos EUA.

O CEO da Ripple, Brad Garlingouse, disse que a razão pela qual a maioria das negociações de criptomoedas é offshore é que os Estados Unidos não fornecem orientações sobre como as empresas podem cumprir. Garlinghouse continuou falando que Cingapura, por outro lado, tem uma estrutura de licenciamento e taxonomia de token que pode permitir que eles “regulam adequadamente as criptomoedas”.

Fonte: BeInCrypto.com

O autor: Bruno Rocha

Escritor, Compositor e Poeta, não necessariamente nesta ordem. Fissurado em Sci-fi e SteamPunk. Estudando e conhecendo as fascinantes redes Blockchain.