A batalha legal sobre o XRP está esquentando

O XRP é um título ou moeda? A Ripple espera resolver o debate de uma vez por todas.

A Ripple ganhou um impulso em sua batalha legal com a Securities and Exchange Commission (SEC) sobre a venda e classificação da criptomoeda XRP.

Foi concedida uma moção que dará à Ripple acesso às comunicações internas da SEC, que a empresa espera que revele que XRP foi anteriormente descrito em termos semelhantes a Bitcoin e Ethereum, nenhum dos quais está sujeito a uma ação judicial da SEC.

De acordo com o juiz presidente, a decisão permitirá que a Ripple analise as comunicações da SEC “expressando a interpretação ou opiniões da agência [sobre a criptomoeda]”, mas a empresa não terá acesso a e-mails entre os membros da equipe da SEC.

Mathew Solomon, um advogado que representa a Ripple, afirmou que a decisão poderia representar o “fim do jogo” para o demandante. Ao confirmar que a SEC em algum ponto considerou o XRP como um título não seguro, a Ripple pode argumentar que o XRP deve ficar fora da jurisdição do regulador.

Os vários anos que a SEC levou para abrir o processo em primeiro lugar também devem ser o foco da equipe jurídica da Ripple ao revisar a documentação.

Ação contra a Ripple

Aparentemente do nada, a SEC abriu um processo contra a Ripple e seus executivos em dezembro, fazendo com que o preço do XRP despencasse. O regulador alegou que a venda de XRP para investidores individuais representou uma violação da lei federal de valores mobiliários.

“Ao longo de uma oferta não registrada de títulos, que durou anos, a Ripple conseguiu levantar pelo menos US $ 1,38 bilhão com a venda de XRP sem fornecer o tipo de informação financeira e gerencial normalmente fornecida em declarações de registro e subsequentes registros periódicos e atuais”, escreveu a SEC.

O caso depende da classificação de XRP como um título (ou seja, um ativo financeiro do qual o investidor pretende lucrar), em oposição a uma moeda ou meio de troca. Ao não apresentar uma declaração de registro de valores mobiliários ou buscar isenção especial, a Ripple violou várias seções do Securities Act de 1933, afirma a reclamação oficial.

A Ripple, por sua vez, afirma que o XRP não deve ser classificado como um título. Em uma resposta oficial publicada depois que o processo foi servido pela primeira vez, a empresa afirmou que “a teoria da SEC de que XRP é um contrato de investimento está errada sobre os fatos, a lei e as ações”.

Com acesso a novas evidências, a Ripple espera colocar este debate em andamento para descansar de uma vez por todas e, ao fazer isso, fornecer um ponto de referência importante para futuros processos de criptomoedas.

Fonte: Techradar

Foto de Marcelo Roncate
Foto de Marcelo Roncate O autor:

Estudante de História e trader aposentado. Segue firme como entusiasta do Bitcoin e inimigo declarado das pirâmides financeiras.