Investidores da Altura afirmam que cerca de US$ 32 milhões continuam sem localização conhecida. A alegação surgiu quatro meses após o início do encerramento do cofre de stablecoin. Ao mesmo tempo, uma disputa judicial no Reino Unido ampliou as dúvidas sobre o destino dos recursos dos clientes. Até agora, as acusações não receberam confirmação independente.

Em mensagem enviada em 28 de outubro, uma pessoa identificada como Leo disse que investidores recorreram à Justiça e ao rastreamento financeiro. De acordo com ele, os saques prometidos não ocorreram. A fonte citou o processo britânico BL-2026-001127 e alegou que os registros contrariariam explicações do fundador Ranveer Arora. Contudo, ela não apresentou todos os documentos mencionados para análise.

Encerramento do cofre deixa recursos bloqueados

A Altura começou a desmontar seu cofre de stablecoin em junho. Na ocasião, a plataforma processou mais de 8,5 milhões de USDT em resgates instantâneos durante 24 horas. Arora atribuiu a decisão à pressão persistente provocada pelas retiradas. Ele também afirmou que alguns investimentos precisariam cumprir os prazos normais de liquidação.

No auge, o cofre administrava aproximadamente US$ 39 milhões. A empresa declarou que não tinha exposição direta à stablecoin msUSD, da Main Street. A perda da paridade desse instrumento com o dólar havia aumentado a preocupação com produtos que oferecem rendimento. Nesse contexto, a Altura declarou no X que não possuía exposição à Main Street ou às estratégias de investimento relacionadas.

No fim de julho, a empresa apresentou uma nova explicação para os atrasos. A Altura informou que 16,4 milhões de libras destinados aos resgates estavam em uma conta bancária sob restrição interna. Por esse motivo, a conversão planejada para USDT teria sofrido um adiamento. A justificativa substituiu as referências anteriores aos prazos de liquidação dos investimentos.

Investidor contesta registros bancários apresentados

Leo contestou essa versão e alegou que capturas de tela divulgadas por volta de 28 de julho foram fabricadas. As imagens supostamente mostravam recursos mantidos no Allica Bank. Conforme o relato, investigadores não encontraram uma conta que correspondesse à descrição fornecida pela empresa. A fonte, porém, não disponibilizou a documentação completa dessa apuração.

Também não houve acesso às evidências originais da verificação bancária ou a uma declaração do Allica Bank. Assim, a autenticidade das imagens permanece sem resolução. As alegações sobre documentos enganosos e valores desaparecidos, portanto, ainda carecem de comprovação independente. Além disso, os elementos apresentados não estabelecem a ocorrência de irregularidade criminal.

Processo britânico concentra disputa pela recuperação

O e-mail do investidor identifica o processo BL-2026-001127. A fonte afirma que depositantes afetados obtiveram medidas de congelamento e divulgação contra a Altura e Arora em setembro. Relatos separados também mencionaram uma audiência em 25 de setembro e uma ordem provisória mundial de congelamento. Entretanto, a ordem judicial original não estava disponível para análise.

Essas informações partiram de pessoas envolvidas no caso. Ainda assim, uma ordem provisória apenas preserva bens conforme as condições definidas pelo tribunal. A medida não comprova a prática de crime por si só. Do mesmo modo, nenhuma decisão final foi apresentada nos materiais disponíveis.

Segundo Leo, a investigação não localizou recursos recuperáveis nas contas analisadas. Ele também afirmou que uma sentença à revelia poderia ser emitida em poucos dias. No entanto, a fonte não apresentou notificação de audiência, pedido de julgamento ou data confirmada. Uma sentença dessa natureza depende de decisão do tribunal antes de ser considerada concedida.

Registros públicos de empresas britânicas apontam Arora como controlador de pelo menos 75% das ações e dos direitos de voto da Altura DeFi Ltd. Esses dados confirmam a participação societária indicada nos documentos corporativos. Porém, eles não mostram onde estão os recursos reivindicados pelos investidores. Tampouco permitem determinar o valor ainda pendente de pagamento.

Fonte aponta transferências por bancos britânicos

A fonte afirmou que uma investigação financeira rastreou dinheiro dos investidores por várias contas bancárias britânicas associadas à Altura. Em seguida, os valores teriam chegado a um serviço não identificado com supostas conexões com a China. Apesar da acusação, não foram apresentados extratos, destinatários, identificadores de transações ou um relatório forense. As instituições supostamente envolvidas também não foram nomeadas.

Leo classificou as operações como possível lavagem de dinheiro. Todavia, os materiais disponíveis não sustentam essa caracterização. O e-mail levantou ainda dúvidas sobre a identidade de Arora, com base em supostos documentos ou contas online com nomes diferentes. Essas afirmações não foram autenticadas e não permitem concluir que houve fraude de identidade.

A fonte acrescentou que investidores registraram denúncias criminais em vários países, incluindo Reino Unido e Alemanha. Contudo, não forneceu números de referência, confirmações policiais ou provas de investigações em andamento. Dessa maneira, a alegação continua sem confirmação documental. A existência de uma denúncia também não comprova a ocorrência de crime.

Retiradas permanecem pendentes após quatro meses

Em julho, a Altura informou que os investimentos restantes em ativos do mundo real haviam retornado. A empresa disse que faria uma conversão de balcão antes dos pagamentos finais. Mais tarde, as explicações passaram a mencionar restrições bancárias, em vez da liquidação dos investimentos. A mudança de justificativa aumentou os questionamentos dos depositantes.

Agora, a fonte afirma que os investidores não receberam recuperações substanciais. Ela também diz que o grupo desconhece onde o dinheiro restante está guardado. Ainda assim, o relato não foi comparado com registros individuais de carteiras, totais verificados de resgates ou saldos independentes. Por isso, o valor exato das reivindicações pendentes não pôde ser confirmado.

A Altura e Ranveer Arora não responderam às acusações nos materiais disponíveis para esta apuração. A correspondência de 28 de outubro também não comprova que ambos receberam as novas alegações e puderam comentá-las. Embora a fonte tenha oferecido documentos adicionais, eles não estavam disponíveis para análise. Com isso, pontos centrais da disputa permanecem sem verificação independente.

	Receba nossas últimas notícias em primeira mão.   Adicione-nos como sua fonte preferida no Google    e toque em “Favorito” para priorizar nossas atualizações.