Sam Bankman-Fried, fundador da FTX e preso no Metropolitan Detention Center, voltou ao debate político após mencionar o Clarity Act em uma publicação feita no X em 25 de fevereiro de 2025. A fala, enviada de sua cela, despertou forte reação no Congresso dos Estados Unidos e ampliou a pressão sobre o andamento do projeto.

Na mensagem, Bankman-Fried chamou o Clarity Act de marco para o setor e classificou a iniciativa como uma vitória política para Donald Trump. Além disso, afirmou que já defendia mudanças semelhantes para limitar os poderes de Gary Gensler sobre a regulação de cripto, acusando o chefe da SEC de colaborar com o Departamento de Justiça durante sua condenação.

A repercussão foi imediata. Parlamentares republicanos e democratas rejeitaram o apoio do ex-executivo, lembrando que ele foi condenado por fraudes envolvendo bilhões de US$ no colapso da FTX. Para ambos os lados, o envolvimento de Bankman-Fried introduz um elemento político negativo em um debate já sensível.

Sam Bankman-Fried endossou publicamente o #CLARITY Act de dentro da prisão e elogiando Donald Trump.

O CLARITY Act será um marco importante para as criptomoedas e uma grande conquista para @realDonaldTrump. Eu defendia um projeto de lei semelhante para tirar as criptomoedas das mãos da Gensler quando a Gensler ajudou o Departamento de Justiça de Biden a me colocar atrás das grades.

@SBF_FTX no X

A Casa Branca também comentou o caso e reforçou que não há qualquer intenção de conceder perdão presidencial ao ex-CEO. Assim, o episódio evidencia o isolamento político de Bankman-Fried, mesmo após sua tentativa de voltar ao debate sobre cripto.

Reações no Congresso após o apoio de SBF

A senadora Cynthia Lummis, uma das principais vozes na construção de um marco regulatório para ativos digitais, criticou o vínculo sugerido entre Bankman-Fried e o projeto. Ela destacou que a proposta atual é muito diferente da que o ex-executivo apoiou em 2022 e afirmou que não deseja sua associação ao texto.

Lummis ainda observou que, caso o Clarity Act estivesse em vigor na época dos crimes da FTX, a pena de Bankman-Fried poderia ter sido ainda mais severa. No entanto, a crítica não se limitou ao campo republicano.

A senadora Elizabeth Warren reforçou suas posições contra o setor de cripto e relembrou que SBF desviou cerca de US$ 8 bilhões de clientes. Segundo ela, o episódio comprova a necessidade de regras duras para proteger o mercado e o sistema financeiro.

Antes do colapso da FTX, Bankman-Fried defendia com força o Digital Commodities Consumer Protection Act. Críticos alegavam que o texto beneficiaria sua empresa e poderia prejudicar concorrentes de DeFi. Assim, o novo apoio ao Clarity Act reacendeu temores semelhantes entre opositores.

O que está em jogo com o Clarity Act

O Clarity Act, oficialmente chamado de Digital Asset Market Clarity Act, busca resolver conflitos entre SEC e CFTC. Portanto, o projeto define critérios claros para classificar um ativo digital como valor mobiliário ou commodity. A medida, segundo analistas, tem potencial para destravar investimentos institucionais e ampliar a segurança jurídica do setor.

A proposta ganhou força no governo com o interesse do presidente eleito Donald Trump. Porém, o envolvimento de Bankman-Fried adiciona um obstáculo. Defensores agora precisam reforçar a credibilidade do projeto e afastar narrativas negativas.

Mesmo assim, nomes da indústria, como o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, apontam alta probabilidade de aprovação no primeiro semestre. Além disso, o episódio reacende tensões políticas sobre como criar regras funcionais sem abrir brechas para casos semelhantes ao da FTX.

No curto prazo, o apoio inesperado de Bankman-Fried pressiona legisladores, polariza o debate e amplia o desafio de aprovar um marco regulatório sólido para o mercado de cripto nos Estados Unidos.