Arthur Hayes, cofundador da BitMEX e diretor de investimentos da Maelstrom, criticou publicamente o CLARITY Act nos Estados Unidos e defendeu que o projeto não avance. A declaração ocorreu durante uma entrevista com Scott Melker, do canal The Wolf of All Streets, em um momento decisivo para a tramitação da proposta no Congresso.

O tema ganhou ainda mais relevância após a aprovação do CLARITY Act no Comitê Bancário do Senado por 15 votos a 9. Com isso, o projeto avança para etapas críticas e intensifica o debate sobre o futuro da regulação do mercado de criptomoedas nos Estados Unidos.

Críticas ao CLARITY expõem divisão no setor

Durante a conversa, Hayes foi direto ao afirmar que a indústria de criptomoedas não precisa de regulamentação. Sua visão contrasta com a de grandes empresas, corretoras centralizadas e instituições financeiras que apoiam o projeto em busca de maior segurança jurídica.

A repercussão aumentou após a divulgação do comentário pelo perfil Wu Blockchain na rede X, ampliando o alcance das críticas no setor.

publicação

Segundo Hayes, o problema vai além da aplicação prática. Ele argumenta que sistemas descentralizados, como o Bitcoin, não se encaixam em estruturas regulatórias tradicionais. Em outras palavras, a proposta tende a favorecer empresas centralizadas que dependem de regras claras para captar capital institucional.

Além disso, ele reforçou que esse tipo de legislação beneficia entidades que controlam infraestrutura centralizada, o que se distancia do propósito original das criptomoedas. Em eventos como o Consensus Miami 2026, Hayes já havia defendido que tais regras não agregam valor real ao ecossistema.

Regulação versus descentralização

Embora muitos executivos considerem a regulamentação um passo necessário para a maturidade do setor, Hayes sustenta a posição oposta. Para ele, a essência das criptomoedas está na autonomia e na resistência à censura. Portanto, qualquer estrutura que limite essas características pode comprometer sua proposta original.

Além disso, ele afirma que a busca por clareza regulatória atende principalmente interesses corporativos. Em contrapartida, usuários e desenvolvedores focados em descentralização podem não se beneficiar dessas mudanças.

Liquidez global segue como motor do Bitcoin

Paralelamente às críticas ao CLARITY Act, Hayes destacou fatores macroeconômicos como determinantes para o preço do Bitcoin. Segundo sua análise, a liquidez global e a expansão monetária exercem influência mais relevante do que avanços regulatórios.

De acordo com ele, a aprovação da lei não teria impacto significativo no valor do ativo sem aumento na emissão de dinheiro. Nesse cenário, o Bitcoin poderia se tornar apenas mais um ativo dentro de portfólios institucionais tradicionais.

Ademais, Hayes apontou tendências como a automação impulsionada por inteligência artificial e o aumento de tensões geopolíticas. Esses fatores, segundo ele, podem levar governos a adotar políticas de estímulo monetário, elevando a liquidez global e, consequentemente, impulsionando o mercado cripto.

Ambiente macroeconômico no centro das atenções

Nesse sentido, Hayes reforça que o ambiente macroeconômico desempenha papel central. Embora regulações tragam previsibilidade, elas não substituem a influência da política monetária. Portanto, investidores devem acompanhar indicadores globais com atenção.

Ao mesmo tempo, ele alerta que o foco excessivo em legislação pode desviar a atenção dos verdadeiros motores do mercado. Liquidez e confiança, segundo sua leitura, permanecem como fatores decisivos para o desempenho do Bitcoin.

Avanço legislativo pressiona opositores

As críticas surgem em um momento estratégico. O CLARITY Act avança com apoio bipartidário, incluindo votos de democratas, o que reduz a percepção de polarização política em torno do tema.

Agora, o projeto segue para novas etapas legislativas, incluindo possíveis ajustes e votação final. Para entrar em vigor, ainda dependerá de aprovação adicional no Senado e sanção presidencial.

Enquanto isso, lideranças do setor destacam a urgência do processo. Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, afirmou que atrasos podem comprometer a aprovação. Segundo ele, se o projeto não avançar antes do recesso de verão, a decisão pode ser adiada por anos.

Por outro lado, o senador Bernie Moreno classificou o momento como uma oportunidade rara, citando uma janela política favorável antes das eleições de meio de mandato de 2026.

Portfólio de Hayes reflete sua tese

As posições de investimento de Hayes reforçam sua visão de mercado. Além do Bitcoin, ele mantém exposição a ativos como HYPE, da Hyperliquid, e ZCash, conhecido por sua ênfase em privacidade.

HYPEUSD no TradingView: ver gráfico

Esses ativos compartilham características como descentralização e resistência à censura. Assim, refletem a convicção de Hayes de que o valor das criptomoedas não depende de regulamentações formais.

Em conclusão, o avanço do CLARITY Act evidencia uma divisão estrutural no setor. Enquanto empresas buscam segurança jurídica para expansão institucional, vozes como a de Hayes defendem a preservação dos princípios originais das criptomoedas. O desfecho da proposta nos Estados Unidos tende a influenciar diretamente os rumos da indústria global.