Depois que a SEC tentou sem sucesso impedir o ex-diretor da agência de testemunhar, as partes fizeram um progresso substancial na resolução das questões de privilégio e concordaram em reagendar o depoimento.

Na semana passada, a juíza do magistrado americano Sarah Netburn determinou que o ex-chefe da Divisão de Finanças Corporativas da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos Estados Unidos, William Hinman, testemunhará sob juramento.

O depoimento foi agendado para 19 de julho, mas dadas as questões de privilégio envolvidas, um atraso foi permitido pelo tribunal para que a agência e a Ripple Labs pudessem chegar a um acordo sobre o escopo do depoimento de Hinman, já que ambas as partes resolveram reagendar seu depoimento para 27 de julho.

Conforme dizeres na carta conjunta da semana passada do juiz Netburn:

As partes fizeram progressos substanciais na redução e resolução das questões de privilégio, e planejam ter reuniões adicionais e conferir discussões nos próximos dias para estreitar e resolver as questões relacionadas ao depoimento do Sr. Hinman, sem renúncia dos direitos de qualquer parte

Os problemas de privilégio

A SEC dos EUA entrou com um processo contra a empresa blockchain em dezembro passado, alegando que a venda da XRP era uma oferta de segurança não registrada no valor de mais de US $ 1,38 bilhão e, atualmente, ambas as partes continuam a empurrar e puxar pela fase de descoberta.

A SEC tentou, sem sucesso, impedir o ex-diretor da agência de testemunhar sobre a legislação que afirmava que funcionários de alto escalão não podem ser depostos, mas o juiz decidiu a favor de Ripple, permitindo seu depoimento devido às “circunstâncias excepcionais” do caso.

• Veja também: À medida que o Bitcoin cai, os Stablecoins ultrapassam US $ 100 bilhões no fornecimento total

A defesa de Ripple argumentou com sucesso que o depoimento de Hinman poderia fornecer insights cruciais sobre a posição da agência sobre criptomoedas, incluindo XRP.

Ripple para ser ou não um segurança

Em seu discurso de 2018 , Hinman afirmou que, em sua opinião, o Ethereum ( ETH ) não é um título, o que é altamente relevante para a Ripple, pois visa reforçar sua defesa de aviso legal.

A informação pode ser crítica para a empresa, uma vez que constrói sua defesa com a alegação de que “as ações e omissões da SEC não forneceram aos participantes do mercado um aviso justo de que a agência considerava o XRP um título”.

A Ripple afirma que o Bitcoin (BTC) e o Ethereum eram “criptomoedas rotineiramente equiparadas” ao token XRP e, sem o devido aviso, não tinha motivos para acreditar que sua oferta não estava em conformidade com a lei de valores mobiliários.

Fonte: CryptoSlate

O autor: Washington Leite

Formado em Administração de Empresas, sou entusiasta da tecnologia e fascinado pelo mundo das criptomoedas, me aventuro no mundo do trade, sendo um eterno aluno. Bitcoin: The money of the future