Banco Holandês faz análise equivocada sobre o consumo de energia do Bitcoin

O banco holandês ING está nervoso sobre o fato de bitcoin consumir tanta energia. Recentemente, o banco divulgou um relatório dizendo que as transações bitcoin consomem tanta energia como faz uma casa em um mês.

Eles parecem acreditar que isso é problemático, já que os métodos tradicionais de pagamento eletrônico não usam quase tanta energia, de acordo com o banco. Eles continuaram a dizer que o dinheiro fiat ainda será como as pessoas são pagas e pagam impostos.

Quanto consumo de energia Bitcoin

Um economista sênior da ING, Teunis Brosens, explicou por que o uso de energia é tão alto. “Ao certificar-se de que a verificação de transações é um negócio caro, a integridade da rede pode ser preservada enquanto os nós benevolentes controlarem a maioria do poder de computação”.

Terceiros de confiança equivalem a um menor consumo de energia

O banqueiro do ING passou a mencionar que o modelo de uso de energia da bitcoin está em “um forte contraste” com o consumo de energia dos sistemas financeiros atuais. Ele disse que bitcoin consome uma quantidade de energia “exponencialmente maior”.

O banqueiro pareceu afirmar que Bitcoin iria drenar todo o mundo da eletricidade se as pessoas não continuarem a usar os antigos e confiáveis gateways de pagamento.

Leia mais: “Em apenas 4 meses Bitcoin alcançará U$27.395” prevê Investidor ultramilionário Trace Mayer

O artigo do Business Insider forneceu a citação do banqueiro: “Os custos de energia da Bitcoin contrastam com os sistemas de pagamento que têm o luxo de trabalhar com contrapartes confiáveis. Por exemplo. Visa leva aproximadamente 0.01kWh (10Wh) por transação, que é 20.000 vezes menos energia “.

Os banqueiros usam mais eletricidade do que Bitcoiners

No entanto, não é 100% verdade que os Bitcoiners consomem quantidade de energia “exponencialmente maior” do que os sistemas financeiros legados. Os banqueiros não levaram em conta a energia que eles estão usando para administrar seu sistema antiquado.

Um artigo de blog em 2015 na Webonanza afirmou que os bancos financeiros legados consomem mais energia do que os mineradores de bitcoin. Apenas os escritórios dos 20 maiores bancos dos EUA consomem 2628 MW, enquanto a rede bitcoin consumiu 246 MW, de acordo com o artigo (na época). O site elaborou:

“Então, os 20 principais escritórios dos bancos dos EUA, por sua vez, consomem 2628 MW. Pode-se argumentar sobre o valor, se houver, que essas organizações fornecem aos cidadãos do mundo para esse consumo de energia (e pegada de carbono), especialmente considerando os resgates. E eles só estão abertos por algumas horas por dia, em “dias de banco”.

Moeda fiat está aqui para ficar, diga os banqueiros

No entanto, o banqueiro ING concluiu dizendo que o dinheiro fiat está aqui para ficar. As pessoas ainda continuarão recebendo seus salários pagos em fiat, e eles continuarão pagando impostos em fiat.

O banqueiro parece implicar que a inovação era desnecessária e os sistemas financeiros legados estavam aqui para ficar, porque o governo e os bancos centrais diziam isso.

Será interessante ver o que as pessoas pensam sobre o consumo de energia do bitcoin em comparação com o uso de eletricidade do sistema legado.

Fonte: News Bitcoin

Foto de Andre Cardoso
Foto de Andre Cardoso O autor:

André , ariano, engenheiro, empreendedor, trader de criptos profissional, palestrante e professor. Adora números, gráficos e aprender coisas novas.

andre.cardoso.btc/