A Bitget informou, em 28 de setembro, que reabriu os saques de Bitcoin pela rede Bitcoin. A medida marcou a primeira etapa do plano gradual da exchange após a violação de segurança de 24 de setembro. Contudo, o comunicado confirma a disponibilidade do serviço, mas não comprova a conclusão de transferências individuais. Assim, a confirmação prática depende do processamento dos pedidos de clientes.

Às 04h20 UTC de 28 de setembro, o feed público da plataforma mostrava negociações de futuros de BTC e ETH. Portanto, as operações continuaram ativas antes do horário previsto para a retomada dos saques. Ainda assim, negociações e retiradas exigem verificações técnicas distintas.

Bitget inicia retorno gradual dos saques

A Bitget afirmou que seus sistemas detectaram transferências não autorizadas de algumas carteiras quentes às 18h31 UTC de 24 de setembro. Em seguida, a plataforma suspendeu os saques, embora tenha mantido depósitos e negociações disponíveis. A estimativa inicial apontou cerca de US$ 351,6 milhões em recursos afetados.

Em uma atualização de 25 de setembro, a exchange elevou o valor para aproximadamente US$ 387,5 milhões. Segundo a empresa, a revisão identificou outras transações relacionadas ao incidente original. Porém, a Bitget declarou que o aumento não representava novas transferências não autorizadas.

A exchange também afirmou que os saldos dos clientes não sofreram impacto. Além disso, seu Fundo de Proteção cobrirá as perdas financeiras decorrentes da invasão. Essas garantias partem da própria Bitget. Na prática, a efetividade da retomada depende da capacidade dos clientes de retirar recursos de suas contas.

Cronograma separa ativos e redes

O plano de reabertura escalonada definiu 08h UTC como horário para o início de cada etapa. Desse modo, cada ativo e cada rede seguem um cronograma próprio. Um cliente com ETH, por exemplo, enfrenta prazo diferente daquele aplicado ao BTC na rede Bitcoin.

O primeiro reinício programado ainda não havia ocorrido às 04h20 UTC, quando os dados públicos registraram as negociações. Posteriormente, a Bitget informou que os saques de BTC pela rede Bitcoin estavam disponíveis. Contudo, o aviso de serviço não demonstra se transferências específicas chegaram aos endereços indicados pelos clientes.

Futuros permaneceram ativos durante a suspensão

O feed público de negociações registrou 100 execuções de futuros BTCUSDT entre 04h20min25s e 04h20min49s UTC. Enquanto isso, o sistema mostrou 100 execuções de ETHUSDT entre 04h20min34s e 04h20min52s UTC. Os dados confirmam negócios nesses dois contratos com margem em USDT durante os intervalos observados.

Esses registros abrangem somente os dois contratos e os períodos analisados. Por isso, outros mercados e preços específicos de execução dos clientes ficam fora desse escopo. Os dados também não comprovam as condições gerais de toda a plataforma.

Outro registro, próximo das 04h21 UTC, mostrou US$ 22,14 milhões em ordens de compra e venda de futuros de BTC. No mesmo intervalo, havia US$ 10,29 milhões em ordens de ETH dentro de 0,05% do ponto médio. Essa faixa reúne ordens com preços até 0,05% distantes do meio entre as melhores ofertas de compra e venda.

O spread cotado do BTC ficou em cerca de 0,012 ponto-base. Já o spread do ETH alcançou aproximadamente 0,038 ponto-base. Em uma simulação, uma venda de US$ 500 mil teria preço médio 0,0095% abaixo do ponto médio do BTC. Para ETH, a diferença atingiria 0,0183%, antes das taxas.

O cálculo utiliza um livro de ordens estático e não representa o preço de uma operação real. Além disso, participantes podem cancelar, substituir ou alterar ordens durante uma negociação. Dessa forma, a captura retrata somente um momento enquanto os saques permaneciam suspensos.

Relatório oferece comparação histórica

Um estudo da TokenInsight oferece uma comparação histórica sobre a liquidez. A pesquisa analisou nove plataformas a cada 30 minutos, entre 16 de agosto e 14 de setembro. Nesse período, a Bitget liderou a profundidade combinada dos futuros de BTC e ETH na faixa de 0,05%. A mediana alcançou US$ 41,60 milhões.

Na faixa mais estreita de 0,03%, a Bitget ocupou o terceiro lugar, com US$ 15,25 milhões. Já MEXC e Hyperliquid ficaram à frente nesse critério. Entretanto, o estudo terminou antes da violação de segurança. Portanto, ele não permite medir mudanças causadas pelo incidente nem estabelecer um ranking atual.

Um livro de futuros mede o interesse exibido em um derivativo. Em contrapartida, os saques dependem de conversões internas e transferências pela rede escolhida. Assim, as execuções públicas confirmam negociações em dois contratos durante um intervalo específico. O próximo teste observável será a conclusão dos saques de Bitcoin e das etapas previstas para cada ativo e rede.

	Receba nossas últimas notícias em primeira mão.   Adicione-nos como sua fonte preferida no Google    e toque em “Favorito” para priorizar nossas atualizações.