O Bitcoin ampliou as perdas nesta terça-feira, 15 de setembro de 2026, depois que o Digital Asset Market Clarity Act não conseguiu avançar em uma votação processual no Senado dos Estados Unidos. A etapa, conhecida como cloture, era acompanhada por investidores porque poderia abrir o debate formal sobre a principal proposta de estrutura de mercado cripto no país.

O perfil Bull Theory, voltado a comentários de mercado cripto no X, afirmou que US$ 275 milhões em posições compradas foram liquidadas em 20 minutos após a derrota do projeto. Segundo a publicação, o Bitcoin caiu US$ 2.200 no intervalo, até US$ 74.900, enquanto o Ethereum perdeu a faixa de US$ 2.400. O post também apontou quase US$ 70 bilhões apagados do valor de mercado cripto.

A magnitude exata das liquidações em 20 minutos não apareceu, até esta edição, em uma fonte primária estática. Ainda assim, a reação negativa nos preços e no posicionamento alavancado foi confirmada por dados de mercado e coberturas do dia. O CoinDesk informou que o Senado não avançou com o Clarity Act e que o mercado cripto recuou durante a apuração dos votos.

Liquidações ampliam a volatilidade

A queda também atingiu traders posicionados para alta. Em mercados futuros, uma liquidação ocorre quando a corretora encerra automaticamente uma posição alavancada porque a margem do investidor não cobre a perda. Por isso, movimentos rápidos de preço podem gerar novas vendas e ampliar a volatilidade.

Antes da votação, a CryptoTimes já citava dados da CoinGlass indicando US$ 331 milhões em fechamentos forçados em 24 horas. Desse total, Ethereum somava cerca de US$ 130 milhões e Bitcoin ficava perto de US$ 85 milhões. Além disso, a reportagem relacionava a alta das liquidações à redução das chances de avanço do Clarity Act. O levantamento aparece na cobertura da CryptoTimes.

Durante a tarde, o Bitcoin operava perto de US$ 76 mil, abaixo da máxima intradiária próxima de US$ 79,5 mil. O Ethereum também cedia e rondava US$ 2,4 mil, depois de tocar mínimas abaixo desse nível. Assim, a reação não ficou restrita à notícia política. Ela alcançou derivativos, tokens de maior liquidez e ações ligadas ao setor cripto.

O que o Clarity Act tentava mudar

O Clarity Act, associado ao H.R. 3633, buscava criar uma estrutura federal para a oferta e a negociação de commodities digitais. O texto também tratava da divisão de competências entre a Securities and Exchange Commission, conhecida pela sigla SEC, e a Commodity Futures Trading Commission, a CFTC. A descrição oficial do projeto está nos registros do GovInfo.

A agenda oficial do Senado previa a votação de cloture para aproximadamente 14h15 no horário de Washington em 15 de setembro. Essa etapa não representava a aprovação final da lei. Em vez disso, ela determinava se os senadores poderiam avançar para o debate formal do projeto. A programação foi registrada pelo Senate Democratic Caucus.

Segundo a Associated Press, o teste era relevante para um mercado cripto estimado em US$ 2,3 trilhões. A agência também informou que democratas resistiam ao texto por considerarem insuficientes as salvaguardas éticas relacionadas aos investimentos cripto do presidente Donald Trump e de sua família. A cobertura da Associated Press mostrou que a disputa combinava regulação financeira, pressão eleitoral e conflito político em Washington.

Incerteza regulatória segue no radar

A derrota processual não elimina definitivamente o tema da pauta em Washington. No entanto, ela reduz a janela legislativa de 2026 e mantém empresas cripto sob o atual mosaico regulatório  dos Estados Unidos. Para o mercado, isso preserva dúvidas sobre registros, classificação de tokens, responsabilidades de intermediários e competências da SEC e da CFTC.

Além disso, o episódio mostra como decisões regulatórias podem afetar rapidamente o apetite por risco. Um avanço do Clarity Act era visto pelo mercado como potencial reforço à entrada institucional no setor. Depois do revés no Senado, posições alavancadas compradas sentiram primeiro o ajuste.

Em suma, agora, o Bitcoin permanece sensível a dois vetores. Primeiramente ao político, ligado à possibilidade de novo texto ou retomada das negociações no Senado. Posteriormente  é macroeconômico, já que a semana também concentra decisões de juros e indicadores globais. Portanto, sem avanço regulatório imediato, a recomposição de posições direcionais dependerá também das condições de liquidez e do ambiente macroeconômico.

	Receba nossas últimas notícias em primeira mão.  Adicione-nos como sua fonte preferida no Google  e toque em “Favorito” para priorizar nossas atualizações.