Uma proposta recente apresentada por Neha Narula, diretora da Digital Currency Initiative do MIT, sugere um caminho prático para fortalecer o Bitcoin diante de futuras ameaças da computação quântica. Em vez de buscar uma solução definitiva imediata, a pesquisadora defende uma abordagem gradual. Assim, usuários poderiam proteger seus fundos desde já, ao passo que o debate técnico continua evoluindo.

Em publicação de 20 de abril, feita em blog, Narula argumenta que a rede não precisa aguardar respostas completas antes de agir. Segundo ela, é possível adotar medidas de baixo risco e alto impacto, permitindo avanços sem travar decisões mais complexas.

Estratégia prioriza proteção imediata

Primeiramente, a proposta enfatiza mecanismos que ofereçam segurança imediata aos usuários. Ao mesmo tempo, decisões mais controversas podem ser adiadas. Nesse sentido, Narula sugere a introdução de um novo tipo de saída compatível com assinaturas pós-quânticas, combinado com atualizações via soft fork.

Além disso, a estratégia prevê suporte coordenado de carteiras e aplicativos. Dessa forma, usuários poderiam migrar seus fundos para formatos mais seguros antes que computadores quânticos capazes de quebrar a cripto atual se tornem viáveis.

O modelo se baseia no uso do P2MR, descrito no BIP 360, aliado a um novo opcode de assinatura pós-quântica. Com efeito, isso ampliaria a flexibilidade criptográfica da rede sem mudanças abruptas.

“Devemos implementar agora medidas de baixo risco e alto benefício, deixando as mudanças mais arriscadas para quando tivermos mais certeza sobre a chegada de um computador quântico relevante”, afirmou Narula.

Na prática, isso permite que usuários reforcem a segurança de seus Bitcoins desde já. Contudo, essa proteção ainda depende de boas práticas, como evitar a reutilização de endereços que expõem chaves públicas.

Adoção influencia risco sistêmico

Apesar dos avanços, a proposta não resolve todos os desafios. Segundo Narula, há uma diferença relevante entre proteger usuários individuais e garantir a segurança de toda a rede. Portanto, o impacto de um eventual ataque quântico depende diretamente do nível de adesão.

Por exemplo, se apenas uma fração mínima das moedas permanecer vulnerável, o sistema tende a absorver o choque. Por outro lado, uma grande quantidade de Bitcoins expostos pode gerar instabilidade relevante.

“Se apenas 0,0001% das moedas estiverem inseguras, o Bitcoin deve continuar estável. Mas se 20% estiverem vulneráveis, a situação pode se tornar caótica”, explicou.

Ainda assim, a pesquisadora defende que a incerteza não deve impedir o progresso. Pelo contrário, iniciar um caminho de migração agora permite gerar dados reais sobre adoção. Como resultado, a exposição ao risco pode diminuir gradualmente.

Além disso, temas complexos, como moedas antigas ou perdidas atribuídas a Satoshi Nakamoto, podem ser discutidos posteriormente. Ou seja, o avanço técnico não precisa esperar consenso total.

Limitações técnicas e privacidade

Por outro lado, a solução envolve trade-offs. O uso do P2MR pode reduzir propriedades de privacidade introduzidas pelo Taproot. Em particular, elimina o chamado “key spend path”, o que pode afetar a eficiência em certas transações.

Além disso, o modelo depende do comportamento das carteiras. Portanto, práticas inadequadas, como reutilização de endereços, ainda representam riscos relevantes.

Mesmo assim, Narula considera essas desvantagens aceitáveis. Afinal, a proposta oferece uma alternativa prática e imediata, algo que outras abordagens ainda não conseguem entregar com a mesma simplicidade.

Fonte: TradingView

No momento da publicação, o Bitcoin era negociado a US$ 75.802. Nesse contexto, a proposta reforça a necessidade de preparação antecipada. Em outras palavras, medidas incrementais podem ser implementadas desde já, enquanto o mercado de criptomoedas amadurece soluções mais abrangentes para proteger toda a rede.