A Blockstream voltou ao centro das discussões após sua citação nos Arquivos Epstein, divulgados em 30 de janeiro de 2026. A liberação dos documentos reacendeu debates sobre possíveis relações entre desenvolvedores do ecossistema do Bitcoin e financiadores externos. A divulgação gerou grande repercussão ao mencionar que a empresa teria recebido US$ 500 mil em sua rodada inicial de 2014, por meio de um fundo no qual Jeffrey Epstein aparecia como investidor limitado. A citação ampliou especulações sobre eventuais influências externas no desenvolvimento do Bitcoin, especialmente em um ambiente que valoriza independência tecnológica.

Reações de Adam Back e origem do investimento

Adam Back, cofundador da Blockstream e figura conhecida no meio cypherpunk, comentou a ligação indireta revelada nos documentos. Segundo Back, a aproximação ocorreu quando a empresa buscava captação de recursos. O fundo ligado a Joi Ito, então diretor do MIT Media Lab, teria apresentado a Blockstream ao grupo de investidores que incluía Epstein como participante limitado. No entanto, Back destacou que Epstein nunca manteve relação direta com a empresa.

Além disso, o executivo afirmou que o fundo associado a Ito encerrou sua participação meses após o aporte inicial. O desligamento ocorreu, segundo ele, devido a possíveis conflitos de interesse percebidos na época. Assim, Back reforçou que a Blockstream não utilizou recursos oriundos de Epstein, tampouco manteve vínculos posteriores. Para o empresário, a divulgação dos documentos pode gerar interpretações equivocadas que não representam a real estrutura financeira da companhia.

Impacto na imagem da empresa e percepção pública

Fundada com foco no desenvolvimento de tecnologias relacionadas ao Bitcoin, a Blockstream tornou-se reconhecida por produtos como a Blockstream App e a carteira física Blockstream Jade. No entanto, a presença do nome da empresa nos Arquivos Epstein despertou questionamentos sobre possíveis impactos na sua reputação. A preocupação cresce em um setor onde confiança, transparência e independência são fatores essenciais para adoção de produtos e serviços.

Além disso, concorrentes como Ledger e Trezor podem se beneficiar da situação, já que parte da comunidade tende a adotar uma postura cautelosa diante de revelações associadas a figuras controversas. Apesar disso, Back reiterou diversas vezes que não existe relação financeira direta ou indireta entre a Blockstream e Epstein. Ele reforçou essa posição em novas declarações após a repercussão recente.

Discussões sobre descentralização no ecossistema do Bitcoin

A menção à Blockstream reacendeu debates sobre a descentralização do Bitcoin e sobre possíveis influências externas no desenvolvimento do protocolo. O tema ganhou força após comentários de Jacob King, CEO da SwanDesk, que sugeriu que alguns financiadores teriam apoiado desenvolvedores nos primeiros anos da tecnologia. Ele também mencionou que a Blockstream abriga parte significativa dos contribuidores do código do Bitcoin, o que poderia, segundo sua visão, indicar algum nível de centralização.

No entanto, as afirmações de King foram apresentadas como interpretações pessoais e não possuem comprovação direta nos documentos divulgados. Assim, parte da comunidade defende cautela ao analisar informações fragmentadas que podem levar a conclusões precipitadas.

Como a Blockstream responde às especulações

Com a repercussão crescente, Back e a Blockstream reforçaram que o aporte citado ocorreu apenas por meio de um fundo intermediário. Além disso, destacaram que não houve qualquer continuidade financeira após o desligamento do fundo em 2014. As declarações buscam reduzir impactos na percepção de usuários e investidores, especialmente em um momento no qual cada detalhe envolvendo a governança do Bitcoin ganha grande atenção.

A empresa afirma que continuará seguindo seu compromisso com a transparência, mantendo foco no desenvolvimento de soluções que ampliem o uso do Bitcoin de forma segura e descentralizada. No entanto, o debate permanece ativo e pode seguir movimentando a comunidade nos próximos meses.