Cofundador do Ethereum propõe solução que poderia reduzir a probabilidade de qualquer fornecedor individual de staking líquido crescer a um ponto em que represente um risco.

Vitalik Buterin, o cofundador da Ethereum, expressou preocupações em relação às organizações autônomas descentralizadas (DAOs) que exercem um monopólio sobre a seleção de operadores de nós em pools de apostas de liquidez.

Em uma postagem de blog de 30 de setembro, Buterin avisa que, à medida que os pools de piquetagem adotam a abordagem DAO para governança sobre os operadores de nó – que são os responsáveis finais pelos fundos do pool – isso pode expô-los a riscos potenciais de atores mal-intencionados.

“Com a abordagem DAO, se um único token de piquetagem domina, isso leva a um único dispositivo de governança potencialmente atacável que controla uma grande parte de todos os validadores Ethereum.”
Buterin destaca o provedor de staking líquido Lido como um exemplo com um DAO que valida os operadores de nó. No entanto, ele enfatiza que confiar em apenas uma camada de proteção pode ser insuficiente:

Para o crédito de protocolos como o Lido, eles implementaram salvaguardas contra isso, mas uma camada de defesa pode não ser suficiente, observou ele.

Enquanto isso, ele explica que o Rocket Pool oferece a oportunidade para qualquer pessoa se tornar um operador de nó, colocando um depósito de 8 Ether ETH, que, no momento desta publicação, é equivalente a aproximadamente $ 13,406.

• Veja também: O que são cripto ativos sintéticos?

No entanto, ele observa que isso vem com seus riscos. “A abordagem do Rocket Pool permite que os invasores ataquem 51% da rede e forcem os usuários a pagar a maior parte dos custos”, afirmou.

Por outro lado, Buterin destaca que ter um mecanismo para determinar quem pode atuar como operadores de nós subjacentes é uma necessidade inevitável:

Não pode ser sem restrições, porque então os atacantes juntar-se-iam e amplificariam os seus ataques com os fundos dos utilizadores.

Buterin descreve ainda que uma possível abordagem para resolver este problema envolve encorajar os participantes do ecossistema a utilizar uma variedade de fornecedores de staking líquido.

Ele esclarece que isso diminuiria a probabilidade de qualquer provedor se tornar excessivamente grande e representar um risco sistêmico.

A longo prazo, no entanto, este é um equilíbrio instável, e há perigo em confiar demais na pressão moralista para resolver problemas, afirmou.

Traduzido de: Coitelegraph.

O autor: Bruno Rocha

Escritor, Compositor e Poeta, não necessariamente nesta ordem. Fissurado em Sci-fi e SteamPunk. Estudando e conhecendo as fascinantes redes Blockchain.