Charles Hoskinson, fundador da Cardano, criticou Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, após ele demonstrar apoio ao Digital Asset Market Clarity Act. O projeto busca reorganizar a supervisão do mercado cripto nos Estados Unidos. No entanto, o tema reacendeu tensões entre líderes do setor, que divergem sobre aceitar uma regulação considerada limitada ou esperar por um texto mais robusto.

As críticas de Hoskinson ocorreram em uma transmissão na plataforma X. Ele questionou por que Garlinghouse apoiaria uma proposta que, segundo ele, devolve autoridade a órgãos que já agiram de forma dura contra empresas cripto. Além disso, afirmou que a ideia de que qualquer tipo de clareza regulatória seja suficiente representa um risco para o setor.

Hoskinson destacou que o debate sobre o Clarity Act envolve mais do que questões técnicas. Para ele, a discussão toca diretamente na confiança entre empresas cripto e reguladores dos Estados Unidos. Assim, apoiar a legislação sem alterações significativas daria controle excessivo a instituições federais que, em sua visão, já prejudicaram o mercado diversas vezes.

Tensões sobre a viabilidade do Clarity Act

O posicionamento firme de Hoskinson surgiu após Garlinghouse defender que o Clarity Act, apesar de imperfeito, representaria um avanço relevante em um ambiente marcado por incertezas prolongadas. Ele argumenta que o setor não pode esperar indefinidamente por uma legislação ideal, principalmente diante das tentativas de unir o Clarity Act a outras propostas relacionadas à estrutura cripto.

Hoskinson ampliou seu questionamento ao cenário político. Ele atribuiu parte das dificuldades à condução da política cripto pelo governo Trump. Segundo ele, a atuação de David Sacks enfraqueceu o apoio bipartidário inicial ao projeto. Além disso, afirmou que o envolvimento de Trump com memecoins transformou discussões sérias em disputas partidárias.

O fundador da Cardano declarou que Sacks deveria renunciar caso não consiga avançar com o projeto dentro do prazo considerado viável. Hoskinson afirmou que, com cada semana sem progresso, a chance de aprovação diminui significativamente. Portanto, outras pautas acabam ganhando prioridade em Washington, deixando o Clarity Act em segundo plano.

Debate no Congresso intensifica divisão no setor cripto

Mesmo diante do pessimismo de Hoskinson, Mike Novogratz, CEO da Galaxy Digital, afirmou recentemente que ainda acredita no avanço da proposta nas próximas semanas. Ele mencionou conversas com parlamentares de ambos os partidos que demonstram interesse em dar continuidade à tramitação. Ainda assim, o ambiente segue instável.

No sentido oposto, Brian Armstrong, CEO da Coinbase, revelou que a empresa retirou seu apoio ao texto atual do Clarity Act. Ele expressou preocupação com possíveis impactos negativos sobre tecnologias DeFi, ofertas tokenizadas e rendimentos em stablecoins. Além disso, afirmou que prefere ver o projeto pausado a permitir que avance com limitações que prejudiquem inovação e consumidores.

Esse posicionamento aproximou Armstrong das críticas levantadas por Hoskinson. Ambos indicam receio de que o projeto avance com falhas estruturais que possam comprometer o desenvolvimento tecnológico no setor cripto. Assim, o debate evidencia uma divisão crescente entre líderes que desejam uma regulação rápida e aqueles que defendem ajustes profundos antes de qualquer aprovação.

Diante das divergências, legisladores decidiram adiar a análise do texto. O impasse reforça a ausência de consenso sobre pontos considerados cruciais. Portanto, o futuro do Clarity Act permanece indefinido, com impactos imediatos como o adiamento no Congresso e o enfraquecimento do apoio bipartidário.

No curto prazo, a combinação de pressões políticas, desacordos entre líderes e falta de alinhamento no Congresso aumenta a incerteza sobre quando e como uma nova estrutura regulatória poderá ser implementada nos Estados Unidos. O setor continua dividido entre acelerar a aprovação de regras e evitar legislações que possam limitar avanços tecnológicos.