Dan Morehead, fundador da Pantera Capital, classificou a Ripple como uma possível rival da SWIFT durante declarações à CNBC. Segundo ele, a empresa busca aplicações que incluem a competição com a rede global de mensagens bancárias. Ainda assim, Morehead não afirmou que a Ripple substituirá a SWIFT. Também não apresentou participação mensurável nesse mercado.

A distinção importa porque a fala circulou nas redes sociais com interpretações mais amplas. A SWIFT significa Sociedade para Telecomunicações Financeiras Interbancárias Mundiais. Hoje, ela permanece como a principal rede de mensagens usada por instituições financeiras em pagamentos transfronteiriços. Portanto, Morehead indicou um alvo competitivo, sem estabelecer prazo ou prever uma substituição.

“Até a CNBC admite que ‘a Ripple está indo atrás da SWIFT’. XRP é um acordo fechado.”

Amelie, no X

Empresa disputa espaço nos pagamentos internacionais

A declaração surgiu durante uma análise mais ampla sobre aplicações da blockchain. No mesmo segmento, Morehead disse que a capacidade da Solana poderia alcançar até 9 bilhões de transações diárias. Além disso, ele descreveu o Bitcoin como “ouro digital”. Por sua vez, a Ripple apareceu em uma categoria diferente.

Morehead apresentou a empresa como uma rede voltada a uma função financeira específica. Dessa forma, ele a separou de uma reserva de valor ou de uma camada com grande volume de transações. A formulação tratou de posicionamento competitivo, e não de uma previsão. Durante o trecho citado, o fundador da Pantera Capital não forneceu dados de participação de mercado.

A expressão “pode haver outros casos de uso” reforça que Morehead listava possibilidades para o setor. Logo, a declaração não indica que a SWIFT já perdeu sua posição. Tampouco demonstra que a Ripple assumirá os fluxos processados pela infraestrutura bancária tradicional. A fala descreve uma área de atuação pretendida pela empresa.

Como a Ripple pretende competir com a SWIFT

A Ripple desenvolve há anos alternativas ao modelo tradicional de bancos correspondentes. Nesse sistema, uma transferência pode passar por diversos intermediários e levar dias para ser concluída. Em contrapartida, a companhia afirma que sua plataforma permite pagamentos transfronteiriços em tempo real em mais de 60 mercados. Contudo, essa informação representa uma alegação da própria empresa.

A comparação exige cautela porque a SWIFT atua principalmente como um sistema de mensagens, não como uma rede de liquidação. Enquanto isso, a estratégia da Ripple envolve a infraestrutura usada para movimentar valores entre diferentes mercados. Desse modo, as duas empresas podem atuar em etapas distintas de uma transferência. A concorrência, portanto, não significa necessariamente uma substituição direta.

Já a SWIFT continua modernizando sua infraestrutura para atender às mudanças do setor financeiro. Ao mesmo tempo, Ripple, stablecoins e moedas digitais de bancos centrais disputam parte dos fluxos globais de pagamentos. Nesse cenário, a Ripple pode funcionar como alternativa ou camada complementar aos trilhos existentes.

“Baleias de XRP acumularam mais de 470 milhões de XRP em cinco dias. Isso não é acumulação, é formação de estoque. Um rompimento está sendo preparado?”

BankXRP, no X

Estratégia empresarial não garante impulso ao XRP

Para investidores de XRP, existe outra diferença importante na declaração. Os produtos corporativos de blockchain da Ripple operam, em grande parte, de forma independente do XRP. Assim, o comentário de Morehead trata principalmente da estratégia empresarial da companhia. Consequentemente, a fala não constitui uma indicação direta sobre o preço do XRP.

Gráfico diário do preço de XRPUSDT

Fonte: TradingView

Embora o vídeo tenha se espalhado entre detentores de XRP, sua repercussão reflete sobretudo comentários publicados nas redes sociais. O XRP também enfrenta um histórico regulatório complexo desde o processo aberto pela SEC em dezembro de 2020. Na ação, o regulador alegou que a Ripple realizou uma oferta de valores mobiliários não registrados por meio das vendas de XRP. Esse processo afetou a percepção do mercado sobre o ativo.

Em 2023, uma decisão parcial favoreceu a Ripple no tratamento de determinadas vendas programáticas de XRP em bolsas. Mesmo assim, esse resultado não transforma a empresa em substituta da SWIFT. Da mesma forma, a ambição nos pagamentos internacionais não garante valorização do XRP. Permanece em aberto se a estratégia criará impulso duradouro para o ativo, além de fortalecer o negócio empresarial da Ripple.

	Receba nossas últimas notícias em primeira mão.   Adicione-nos como sua fonte preferida no Google    e toque em “Favorito” para priorizar nossas atualizações.