As eleições de 2026 devem marcar um dos momentos mais desafiadores da história recente da democracia digital brasileira. Com o avanço acelerado das ferramentas de inteligência artificial generativa, emerge a preocupação para o crescimento das chamadas deepfakes;  vídeos, imagens e áudios ultrarrealistas manipulados por IA capazes de simular falas, expressões e comportamentos de candidatos com alto grau de credibilidade.

Para a especialista em cibersegurança e proteção de dados, Priscila Meyer, o cenário de 2026 inaugura uma nova fase da desinformação digital, muito mais sofisticada e emocionalmente perigosa do que as fake news tradicionais.

“Estamos entrando na era da manipulação sintética da realidade. Antes, a desinformação dependia de textos falsos ou montagens grosseiras. Agora, qualquer pessoa pode assistir a um vídeo extremamente convincente de um candidato dizendo algo que nunca disse. O impacto psicológico e cognitivo disso é gigantesco”, afirma.

O tema já mobiliza o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que endureceu as regras sobre o uso de inteligência artificial no ambiente eleitoral e passou a tratar o problema como uma ameaça concreta à integridade democrática e à confiança institucional. Entre as medidas está a proibição da divulgação de conteúdos sintéticos que imitam candidatos, autoridades ou figuras públicas, especialmente nas 72 horas anteriores à votação e nas 24 horas seguintes ao pleito.

A Justiça Eleitoral também determinou a indicação obrigatória de conteúdos produzidos por IA e risco de sanções para os candidatos que utilizarem o recurso para manipulação da opinião pública. As penas podem incluir multas, cassação da candidatura e até mesmo responsabilização criminal por uso de poder político.

Segundo Priscila Meyer, a preocupação central não está apenas na existência de vídeos falsos, mas na velocidade de disseminação e no potencial de contaminação emocional dessas peças.

“O problema não é apenas acreditar em um vídeo falso. É a erosão coletiva da confiança. Quando o eleitor já não consegue distinguir o que é real do que foi artificialmente fabricado, o debate democrático entra em colapso”, explica.

Ainda segundo a specialista,  o principal fator de risco em 2026 é a democratização das ferramentas de manipulação audiovisual. Plataformas de IA capazes de clonar voz, sincronizar expressões faciais e criar vídeos hiper-realistas já estão disponíveis comercialmente e exigem cada vez menos conhecimento técnico. Em resumo, Deepfakes estão mais baratos, rápidos e acessíveis. “Hoje, com poucos minutos de áudio e algumas imagens públicas, já é possível criar conteúdos extremamente convincentes. O custo caiu drasticamente e a velocidade de produção aumentou muito”, alerta Priscila Meyer.

O uso político dessas ferramentas representa uma mudança estrutural no ecossistema da desinformação, o que para Meyer pode contribuir para uma guerra de desinformação e manipulação emocional. Segundo a especialista,  o limiar entre as fake news e as deep fakes é que o objetivo dos vídeos ultra realistas gerados por IA  nem sempre é convencer totalmente o eleitor, mas gerar dúvida, desgaste reputacional e instabilidade informacional. “Não estamos mais falando apenas de fake news artesanais. Existe uma industrialização da manipulação digital, com uso de inteligência artificial para fabricar narrativas, emoções e até crises políticas em questão de minutos. Nesse contexto, o  principal risco não é mais a mentira absoluta, mas a poluição contínua da percepção coletiva que pode levar a  população começa a desconfiar de tudo;  inclusive de conteúdos verdadeiros”, avalia Priscila Meyer

Democracia digital entra em nova fase, mas IA não é vilã. Eleitor terá papel central no combate à desinformação

Além das medidas regulatórias, Meyer reforça que a conscientização da população será decisiva para reduzir os impactos das deepfakes nas eleições. “A tecnologia evoluiu rápido demais, e o senso crítico e a educação digital precisam acompanhar esse movimento. O eleitor passa a ter um papel ativo de verificação e responsabilidade informacional”, destaca Priscila.

A especialista recomenda aos eleitores medidas de cuidado para evitar a manipulação, como desconfiar de conteúdos extremamente emocionais, verificar a origem dos vídeos buscando confirmação em veículos profissionais e consultar canais oficiais e evitar compartilhamentos impulsivos.

Apesar dos riscos, Priscila Meyer ressalta que os recursos como a inteligência artificial não devem ser tratados como vilões da democracia, mas como uma tecnologia que exige governança, transparência e controle.

“O debate não é contra a inteligência artificial. O debate é sobre responsabilidade, rastreabilidade e limites éticos. A IA pode fortalecer processos democráticos, mas também pode ser usada para manipular massas em uma escala sem precedentes. A expectativa é que as eleições de 2026 funcionem como um marco global sobre os limites da IA no ambiente político e sobre a capacidade das democracias modernas de responder à nova geração de ameaças digitais”, conclui.

*Comunicado de imprensa