Produtores de bloco contrariaram constituição da EOS

Block.one, desenvolvedora do blockchain EOS, publicou ontem uma declaração sobre a governança do blockchain, assinada por Brendan Blumer, CEO da empresa.

Leia mais: Ministro britânico aposta no Blockchain para solucionar problemas após Reino Unido sair da UE

Em uma declaração, Blumer declarou que a companhia está “ciente de algumas alegações sobre votações irregulares de produtores de blocos, e a subsequente negação destas alegações”.

Sem fornecer detalhes sobre a negação destas alegações, Blumer declarou que a EOS continuará garantindo um processo de votação livre e democrático, com votos de outros detentores da moeda para reforçar a integridade do processo.

A declaração segue recentes alegações que acusam os grandes produtores de bloco da plataforma — o equivalente aos mineradores do blockchain Bitcoin — incluindo a exchange Huobi, de “votação mútua” e “colusão”.

As acusações tiveram início na semana passada, quando a Eosone, que já havia publicado um relatório sobre controvérsias envolvendo os produtores de bloco em setembro, postou algo classificado como uma planilha vazada da Huobi em seu blog no WeChat. A planilha continha quatro tabelas com “votações mútuas de nós” e “declarações de pagamento dos nós”.

Segundo a Eosone, isso pode significar que os principais nós da EOS, incluindo a exchange Huobi (quarta maior produtora de bloco no ranking de produção, segundo o EOS Titan), estavam envolvidos em esquemas de votação mútua, que incluíam pagamentos.

O usuário do Twitter Maple Leaf Capital forneceu uma explicação detalhada sobre o documento interno em inglês. Segundo o tweet, a Huobi votou a favor de outros 20 produtores de bloco, e 16 deles votaram de volta na Huobi.

Segundo a planilha acima, a Huobi votou em outros três produtores de bloco em troca de pagamentos significativos. Maple Leaf Capital explicou os dados da planilha:

“Huobi votou para eosiosg11111, cochainworld e eospaceioeos, em troca de 170%, 150% e 50% dos retornos, respectivamente.”

Maple Leaf Capital também escreveu que tais trocas podem comprometer progressivamente a integridade da rede, particularmente tendo em vista que pelo menos 12 dos 21 grandes produtores de blocos são controlados por entidades chinesas.

Leia mais: Pesquisa revela motivos que impedem a adoção em massa do Blockchain

O usuário ligou a suposta votação mútua com a recente promoção da Huobi Pool Token (HPT), que consistia no compartilhamento de tokens com usuários, em troca de vincularem suas EOS com a Huobi. A exchange chinesa pode então usar os votos advindos destes tokens, concluiu.

Todas as alegações listadas, caso confirmadas, podem conflitar com o artigo IV da atual constituição da EOS, que versa sobre a proibição da compra de votos. O artigo prevê o seguinte:

“Nenhum membro deve oferecer ou aceitar algo de valor em troca de voto, tampouco influenciar o voto de outro membro.”

O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, comentou sobre a postagem de Maple Leaf Capital, afirmando que a troca de votos era “completamente previsível”:

“Interessante! Digo, isso era totalmente previsível e eu previ isso, mas eu não esperava que isso acontecesse tão rápido!”

Buterin também criticou o sistema de nós da EOS:

“Para completar, é por isso que eu não acredito em tesourarias onde os detentores de moedas votam. Qualquer cadeia desse tipo onde a emissão é utilizada para financiar bens públicos pode facilmente colapsar neste tipo de equilíbrio ‘Eu voto a favor desse projeto ruim, e você vota no meu’.”

Fonte: The Cointelegraph