A SEC alega que a moeda nativa da plataforma, Gram, são valores mobiliários não registrados

 

Após uma audiência de duas horas, um juiz federal de Nova York estendeu nesta quarta-feira (19/02) uma ordem de restrição de emergência que impede o Telegram de distribuir Gram, a moeda nativa para sua próxima rede blockchain.

O Telegram concordou em aguardar até a decisão do tribunal sobre o pedido da SEC de uma liminar. O advogado do Telegram, no entanto, sustentou que é a intenção da empresa promover o desenvolvimento da blockchain TON e ver os tokens Gram se tornarem uma “nova criptomoeda do mercado de massa” em um nível além do Bitcoin

O juiz Kevin Castel, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o distrito Sul de Nova York, emitirá uma decisão por escrito antes de 30 de abril. O momento é importante. Devido a uma cláusula nos contratos de compra que o Telegram emitiu para a Grams , se a rede não for lançada até 30 de abril, os investidores poderão reivindicar seu dinheiro de volta. O juiz Castel disse ao adiar sua decisão que está atento ao prazo de 30 de abril do Telegram.

Desde outubro, a SEC argumentou que a venda de tokens de US $ 1,7 bilhão para a Telegram Open Network era ilegal, porque as gramas constituíam valores mobiliários, de acordo com a lei americana e as vendas de valores mobiliários devem ser registradas na agência. O Telegram contesta tudo isso, mas concordou em adiar o lançamento da rede até que o caso seja resolvido com a SEC.

Essa decisão dependerá, em última análise, da leitura do Tribunal no Teste de Howey, critério pelo qual o governo federal decide se um ativo se qualifica como garantia sob a lei americana. O juiz Castel começou a audiência de hoje dizendo que “o Teste Howey está conosco há 70 anos, mais do que a maioria das pessoas nas duas mesas da frente está viva”. As criptomoedas, por outro lado, só estão “conosco há 12 anos”, afirmou.

A SEC argumenta que a venda de tokens Gram constituía uma oferta de valores mobiliários sob Howey. “O telegrama poderia ter feito de outras maneiras”, disse o advogado da SEC, Jorge Gerardo Tenreiro, durante a audiência. Mas o Telegram entrou com o Formulário D, um tipo de isenção dos requisitos de registro, depois que a SEC os contatou sobre a venda, disse ele. “O telegrama deve ser impedido de executar o próximo passo ilegal”, argumentou Tenreiro.

Os advogados falaram em discordar da interpretação da decisão do juiz Castel.

Yankun Guo, uma advogada que estabeleceu sua própria prática em Chicago para ajudar startups em estágio inicial, afirmou:

O fato de o juiz Castel ter concedido uma ordem de restrição de emergência sinaliza que ele acredita que a posição na SEC tem mérito e é provável que tenha sucesso”.

John Berry, sócio da Munger Tolles & Olson LLP, disse ao Decrypt que a decisão do juiz Castel era puramente manter o status quo:

“Ele tem que emitir sua decisão sobre uma questão espinhosa”, frisou, mas acrescentou que quanto mais o juiz Castel adiar sua decisão, maior a probabilidade de ele decidir em favor do telegrama.

• Veja também: Candidato presidencial dos EUA, Micheal Bloomberg, sugere regulamentação de criptomoedas para ajudar a prevenir outra crise financeira

Guo concordou com isso:” o juiz Castel também deve considerar as implicações de impedir as operações da Telegram e permitir que a venda de tokens continue”, ponderou, acrescentando “o que pode sinaliar para outras empresas que suas atividades são legais e potencialmente permitem que atividades ilegais ocorram”.

Ainda assim, “precisaremos esperar para ver a decisão por escrito para saber muito mais sobre o raciocínio do juiz sobre o assunto”, disse Marc Deciron, sócio do escritório de advocacia FisherBroyles, Marc Boiron. “É claro que, sujeito a qualquer problema com investidores concordando em adiar a data de distribuição, o Telegram quase certamente recorrerá ao Segundo Circuito se o juiz Castel emitir uma liminar em sua decisão por escrito”, finalizou.

 

Fonte: Decrypt