Houve um debate a respeito do mecanismo de consenso Proof-of-Stake; fundador do Ethereum também entrou na confusão.

Cardano, Ethereum, Bitcoin e revolta

Charles Hoskinson, fundador da blockchain Cardano (ADA), foi ao Twitter ilustrar sua revolta contra a fala de Jimmy Song, desenvolvedor do Bitcoin. Song teceu comentários a respeito do mecanismo de consenso Proof-of-Stake (PoS).

Confira o comentário de Song:

“Proof-of-Stake não resolve o Problema dos Generais Bizantinos. Portanto, não provê consenso descentralizado. Se você não entendeu esse tweet, você é completamente desqualificado para fazer quaisquer afirmações sobre Proof-of-Stake.”

Proof-of-stake does not solve the Byzantine General’s Problem. Therefore, it does not provide decentralized consensus.

If you didn’t understand this tweet, then you are completely unqualified to make any claims about proof-of-stake.

— Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) July 2, 2022

• Veja também: Charles Hoskinson pondera sobre o possível banimento do Bitcoin e da Cardano pelo governo dos EUA
  

Sobre o Problema dos Generais Bizantinos

O Problema dos Generais Bizantinos representa a necessidade de vários indivíduos terem de fazer parte de uma determinada rede para atingir o consenso e, com isso, fazer com que o ecossistema seja corretamente executado. Contudo, as partes envolvidas no mecanismo não confiam umas nas outras.

Acontece que o Bitcoin criou um sistema de rede imutável: ou seja, não é possível alterar informações já registradas em sua blockchain. Graças a essa característica, atores mal-intencionados não são capazes de cometer alterações maliciosas.

Fundador da Cardano não gostou

Em resposta à publicação de Song, Hoskinson comentou:

“O nível de estupidez aqui ultrapassa qualquer explicação.”

The level of stupid here is beyond explanation https://t.co/2ARGkcpBgG

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) July 4, 2022

Além disso, Vitalik Buterin, fundador do Ethereum (ETH), entrou na briga com o criador da Cardano. Porém, sua abordagem foi mais educada:

“Pro-tip: se há uma longa tradição de pessoas debatendo A versus B com base em argumentos profundos que abordam matemática, economia e filosofia moral, e você diz: “B é burro por causa de uma tecnicidade de uma linha envolvendo definições”, você provavelmente está errado.”