Uma empresa argentina precisa pagar um fornecedor no Brasil. Hoje, a operação pode exigir a troca de pesos por dólares e, depois, a conversão para reais. Cada etapa também pode incluir custos antes que o dinheiro chegue ao destinatário.

Uma alternativa em discussão simplificaria essa experiência. A empresa ordenaria o pagamento em pesos, enquanto o fornecedor receberia reais. A conversão, a liquidez e a liquidação continuariam nos bastidores, mas deixariam de aparecer para o usuário.

Conversão cambial pode sair da tela do usuário

O mercado cambial, conhecido pela sigla FX, permite a troca entre diferentes moedas. Durante décadas, os usuários acompanharam diretamente esse processo. Eles compravam dólares, observavam a cotação e pagavam a diferença entre os preços de compra e venda.

Com o avanço das stablecoins locais, essa etapa pode ficar menos perceptível. Mecanismos automáticos em blockchain poderiam converter reais e pesos sem apresentar o FX como uma fase separada. Em termos práticos, o usuário apenas informaria quanto deseja enviar e qual valor o destinatário deve receber.

A mudança, contudo, afetaria somente a experiência visível. A operação cambial continuaria ocorrendo na infraestrutura responsável pelo pagamento. Nas transações de grande porte, o FX permaneceria como uma atividade sofisticada e relevante.

Real e peso podem evitar a rota pelo dólar

Atualmente, muitas conversões regionais usam o dólar como ponte. Uma operação entre duas moedas latino-americanas pode passar primeiro pela divisa norte-americana. As stablecoins vinculadas ao dólar ainda concentram muito mais liquidez do que as alternativas locais.

A infraestrutura em blockchain abre outra possibilidade. Pesos e reais representados digitalmente poderiam formar pares diretos, desde que o mercado ofereça profundidade suficiente. Entretanto, essa alternativa não indica o fim do domínio do dólar nas transações internacionais.

Mesmo assim, algumas rotas regionais poderiam dispensar a passagem pela divisa norte-americana. Nesse contexto, o usuário não precisaria acompanhar cada conversão. A plataforma escolheria o caminho disponível para concluir o pagamento.

Três fatores diferentes sustentam essa discussão. Primeiro, a infraestrutura precisa representar e conectar as moedas. Depois, os participantes devem fornecer liquidez suficiente para as trocas. Já a adoção depende da demanda de empresas e consumidores.

Liquidez define a eficiência das rotas cambiais

A existência de uma stablecoin em pesos ou reais não garante um mercado líquido. Um fundo de liquidez reúne o capital necessário para executar conversões sem causar variações relevantes de preço. Porém, esse capital não surge apenas com a criação de uma nova tecnologia.

Participantes dos debates sobre pagamentos internacionais alertaram para a fragmentação da liquidez. Eles também rejeitaram a ideia de que todos os pares locais terão profundidade suficiente. Julián Colombo resumiu o problema ao afirmar que não existe dinheiro infinito para sustentar bons preços em dezenas de stablecoins simultaneamente.

Como consequência, os pares mais eficientes tendem a concentrar o capital disponível. Os demais podem registrar menor volume e custos superiores. Assim, a questão decisiva não envolve apenas a representação digital de uma moeda, mas também sua conversão eficiente.

A profundidade do mercado também influencia a experiência do usuário. Uma rota com pouca liquidez pode apresentar maior diferença entre os preços de compra e venda. Ao mesmo tempo, ordens maiores podem causar oscilações mais intensas.

Infraestrutura sofisticada sustenta pagamentos simples

O modelo apresenta uma aparente contradição. Quanto menos o usuário precisar pensar no câmbio, mais sofisticada deverá ser a infraestrutura do pagamento. Ela terá de integrar liquidez, formadores de mercado, precificação, liquidação, conformidade regulatória e gestão de risco.

Retirar o FX da tela, portanto, não reduz sua importância. Pelo contrário, a conversão passa a ocupar uma função ainda mais crítica nos bastidores. O sistema precisa encontrar uma rota eficiente e concluir a transferência sem expor toda a complexidade ao cliente.

Em países com controles cambiais ou mercados fragmentados, stablecoins locais também poderiam contribuir para a descoberta de preços. Esse processo mostra quanto uma moeda vale em relação a outra. Dessa forma, uma tecnologia discreta para o consumidor pode ampliar a transparência para participantes do mercado.

As operações com cartões já seguem uma lógica semelhante. O cliente escolhe uma forma de pagamento, enquanto a infraestrutura converte e liquida os valores. Na prática, a complexidade não desaparece, mas muda de lugar.

A América Latina oferece condições relevantes para testar esse modelo. A região reúne várias moedas, comércio regional, uso expressivo de dólares digitais e diferentes níveis de dolarização. A Argentina apresenta dolarização elevada, enquanto o Brasil registra uma dependência menor da divisa norte-americana.

O futuro do FX pode manter o mesmo número de conversões, mas ocultar suas etapas do usuário. Para isso, empresas e mercados ainda precisarão desenvolver liquidez, infraestrutura e mecanismos eficientes de precificação. Sem esses elementos, os pares diretos entre moedas locais terão dificuldade para competir com as rotas baseadas no dólar.

	Receba nossas últimas notícias em primeira mão.   Adicione-nos como sua fonte preferida no Google    e toque em “Favorito” para priorizar nossas atualizações.