Esta decisão muda a conversa sobre a I.A. e os direitos autorais, sublinhando a importância da criatividade humana na propriedade intelectual.

Numa decisão judicial recente, a juíza distrital dos Estados Unidos Beryl Howell confirmou a posição do Gabinete de Direitos de Autor dos EUA, segundo a qual as obras de arte criadas exclusivamente por inteligência artificial (I.A.) não são elegíveis para proteção de direitos de autor.

Este veredito surgiu no meio de preocupações crescentes sobre a possibilidade de a IA generativa tomar o lugar de artistas e escritores humanos.

Passados mais de 100 dias desde o início da greve dos escritores de Hollywood, aumentaram as preocupações quanto à potencial tomada de controle da escrita de roteiros pela I.A. No entanto, os regulamentos relativos à propriedade intelectual têm defendido sistematicamente que os direitos de autor são concedidos exclusivamente a criações provenientes de seres humanos.

A decisão de Howell foi uma resposta à disputa legal de Stephen Thaler contra a recusa do governo de registar as criações produzidas por I.A. Thaler, diretor executivo da Imagination Engines – uma empresa de redes neuronais – argumentou que a I.A. que cumpre os critérios de autoria deve ser reconhecida como autora. Consequentemente, a propriedade da obra deveria pertencer ao proprietário do sistema de IA.

Howell discordou, sublinhando a importância dos seres humanos como autores ao abrigo da lei dos direitos de autor. Apontou casos anteriores como Burrow-Giles Lithographic Company v. Sarony, que apoiava a proteção de ideias criadas por seres humanos. Outro caso mostrou que mesmo uma fotografia tirada por um animal não podia ser protegida por direitos de autor.

• Veja também: Desenvolvedor da Shibarium fala sobre o problema enfrentado na rede e qual será o proximo passo

Howell discutiu os direitos de autor que motivam os seres humanos a desenvolverem actividades criativas. A autora salientou que os direitos de autor e as patentes foram concebidos como propriedade protegida, promovendo a ciência e as artes através do incentivo à criação e à inovação.

Este veredito surge no meio de discussões legais em curso sobre empresas de IA que utilizam conteúdos protegidos por direitos de autor para formação. Vários processos judiciais na Califórnia foram instaurados por artistas que alegam violações de direitos de autor, o que pode levar a que as empresas de IA tenham de desmontar os seus modelos linguísticos.

Esta decisão muda a conversa sobre IA e direitos de autor. Embora a arte criada por IA possa não se qualificar para direitos de autor, sublinha a importância da criatividade humana na propriedade intelectual.

Traduzido de: Cointelegraph.