Kevin Oleary, empresário conhecido pelo Shark Tank, garantiu uma vitória importante na Justiça dos Estados Unidos ao obter a condenação do influenciador Ben Armstrong, o BitBoy, ao pagamento de cerca de US$2,8 milhões por difamação. O caso ganhou grande repercussão devido ao alcance do youtuber no setor de cripto.

As acusações surgiram após Armstrong publicar conteúdos que relacionavam o empresário a um acidente de barco ocorrido em 2019, que resultou em duas mortes. Além disso, as postagens sugeriam que Oleary teria participado de um suposto encobrimento, algo jamais comprovado em tribunal. As autoridades posteriormente absolveram todos os envolvidos após investigação e julgamento.

Como Armstrong não apresentou defesa formal, o tribunal considerou a ausência como concordância com as alegações, resultando em julgamento à revelia. A decisão foi assinada pela juíza Beth Bloom, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida, que confirmou o valor integral da indenização.

O montante inclui aproximadamente US$78 mil por danos à reputação, US$750 mil por danos emocionais e US$2 milhões em danos punitivos. Esses valores buscam punir o comportamento do réu e desencorajar novos casos de difamação no ambiente digital, especialmente em plataformas de grande alcance.

As publicações que deram origem ao processo circularam em março do ano anterior, período em que Armstrong acusou Oleary de ligação com atividades letais e de envolvimento em um suposto encobrimento. A grande audiência de BitBoy ampliou rapidamente o alcance das mensagens.

Armstrong é responsável pelo canal BitBoy Crypto, um dos mais populares entre investidores de cripto nos Estados Unidos. Assim, suas declarações tiveram larga difusão, reforçando o impacto reputacional negativo para Oleary. No entanto, o caso não envolve diretamente negociações ou projetos cripto, mas expõe os riscos que influenciadores enfrentam ao divulgar informações sensíveis sem verificação adequada.

Repercussões no setor digital e efeitos para o empresário

A decisão representa uma tentativa de Oleary de recuperar sua imagem após a ampla circulação das acusações infundadas. Além disso, o processo evidencia como conteúdos não verificados podem gerar danos emocionais e profissionais relevantes, sobretudo quando disseminados por personalidades com grande visibilidade nas redes.

Gráfico: TradingView

O episódio também reacende debates sobre responsabilidade digital. Influenciadores de nichos como finanças e cripto passaram a ter suas declarações acompanhadas com mais rigor, já que mensagens imprecisas podem causar prejuízos reais. Portanto, o caso reforça a necessidade de apuração e cautela ao tratar de informações sensíveis em ambientes públicos.

Julgamento à revelia amplia impacto jurídico

Com o julgamento concluído, Oleary obtém reconhecimento judicial dos danos causados pelas publicações de Armstrong. Assim, a ausência de defesa do influenciador pesou diretamente no resultado, demonstrando como a falta de participação ativa em processos legais pode influenciar decisões envolvendo reputação e indenizações elevadas.

Agora, com a determinação do pagamento da indenização, o caso se torna um exemplo relevante no debate sobre os limites da comunicação digital e a responsabilidade de criadores de conteúdo diante de suas audiências.