Investigador on-chain aponta indícios de manipulação envolvendo o token LAB após depósitos suspeitos em exchanges antes de forte valorização.

O investigador de blockchain ZachXBT ampliou o escrutínio sobre o token LAB. As suspeitas concentram-se em possíveis práticas coordenadas de negociação e em movimentações incomuns que antecederam uma alta expressiva do ativo. Além disso, o caso levanta questionamentos sobre o papel de exchanges centralizadas nesse processo.

O episódio ganhou mais visibilidade após o anúncio de uma recompensa pública de US$ 10.000. O objetivo é incentivar o envio de dados que possam confirmar ou refutar as suspeitas. Nesse sentido, o caso reforça preocupações recorrentes sobre transparência e governança no mercado cripto.

Movimentações antes da alta levantam suspeitas

Depósitos em exchanges e padrões on-chain entram no radar

ZachXBT anunciou a recompensa voltada à coleta de informações detalhadas, incluindo registros internos, contratos com formadores de mercado, históricos de conversas e documentos de identificação. As investigações envolvem negociações em plataformas como Bitget, Bybit, Binance e OKX.

Segundo publicações na rede X, a equipe por trás do LAB teria coordenado grandes depósitos do token em exchanges pouco antes de uma valorização significativa no início de maio. Analistas on-chain indicam que carteiras ligadas ao projeto movimentaram dezenas de milhões de dólares em LAB antes da alta.

“Claramente mais um esquema de manipulação de mercado em exchanges centralizadas por parte de insiders. Existem vários desses tokens problemáticos por mês, como SkyAI e LAB. Não vale a pena negociá-los.”

ZachXBT no X

Outro analista on-chain, conhecido como Specter, identificou padrões semelhantes. Parte dos depósitos teria ocorrido semanas antes da valorização. Além disso, padrões de taxas de gas conectariam diversas carteiras ao nome de Vova Sadkov e à equipe do LAB. Dessa forma, os dados sugerem preparação prévia para um possível movimento coordenado.

Algumas dessas carteiras também apresentam ligação com o projeto SkyAI, anteriormente criticado por ZachXBT por comportamentos suspeitos. Assim, o caso do LAB se insere em um contexto mais amplo de padrões recorrentes no mercado.

Pressão recai sobre exchanges centralizadas

Modelo de negócio e incentivos entram em debate

ZachXBT afirmou que tentou contato privado com a equipe do LAB antes de tornar o caso público. Como não obteve resposta, optou por expor as suspeitas. Em seguida, direcionou críticas a operadores de exchanges centralizadas.

Em mensagens direcionadas à executiva Gracy Chen, ele acusou essas plataformas de lucrar com taxas geradas por negociações potencialmente manipuladas. Segundo o investigador, medidas mais rigorosas, como congelamento de ativos suspeitos, deveriam ser adotadas. No entanto, muitas plataformas continuam priorizando o volume de negociação.

Além disso, ele destacou que o problema não se limita ao LAB. Projetos como SIREN, MYX, COAI, PIPPIN, M e RIVER também apresentaram quedas abruptas associadas a atividades consideradas duvidosas. Esse padrão reforça preocupações estruturais no mercado.

De acordo com suas análises, a demora na atuação das plataformas amplia os prejuízos de investidores de varejo, enquanto exchanges seguem arrecadando taxas elevadas. Até o momento, não há respostas oficiais das empresas ou das equipes envolvidas.

Transparência e governança voltam ao centro do debate

Dados on-chain mantêm pressão sobre o caso

O episódio reforça fragilidades conhecidas do setor, como falta de transparência e governança limitada. Ao mesmo tempo, evidencia a influência de grandes players em mercados de baixa liquidez.

As alegações incluem transferências antecipadas de grandes volumes do token, conexões entre carteiras e padrões técnicos que indicariam coordenação entre participantes. Em contrapartida, cresce a pressão sobre exchanges pela ausência de respostas rápidas diante desses sinais.

Em suma, embora as acusações ainda não tenham sido formalmente respondidas, o caso intensifica o debate sobre integridade de mercado. Como resultado, investidores tendem a redobrar a cautela, sobretudo em ativos de baixa capitalização sujeitos a movimentos abruptos.