“Por que dar acesso aos mercados da Internet em todo o mundo?”

Em um novo artigo para o New York Times, Tim Wu, professor de direito da Universidade de Columbia e promotor declarado da Internet livre e aberta, escreve uma defesa interessante da proibição do presidente Trump dos aplicativos chineses TikTok e WeChat nos EUA. Apesar de chamar Trump de “a figura errada para lutar esta luta”, Wu argumenta que as proibições ameaçadas são “uma resposta atrasada, um olho por olho, em uma longa batalha pela alma da internet”. É um contraponto interessante à miríade de questões válidas que foram levantadas sobre a proibição, e vale a pena ler.

O principal argumento de Wu é que a China proibiu concorrentes do TikTok e do WeChat como o YouTube e o WhatsApp por anos. As empresas estrangeiras estão efetivamente impedidas de competir de forma plena e independente no mercado chinês, enquanto serviços chineses como a TikTok têm sido capazes de explorar livremente os mercados ocidentais. Como Wu argumenta:

“A assimetria é injusta e não deve mais ser tolerada. O privilégio de acesso total à Internet – a Internet aberta – deve ser estendido apenas a empresas de países que respeitem essa abertura.”

Até agora, os EUA têm favorecido amplamente uma Internet neutra, na esperança de que essa abordagem aberta acabe incentivando a China a fazer o mesmo. Mas a China conseguiu “usar a Internet para suprimir qualquer oposição política nascente e promover incessantemente seu partido no poder”. Wu diz que a tentativa dos EUA de manter a moral elevada e dar às empresas chinesas acesso gratuito aos mercados online ocidentais os tornou um “otário”.

“Alguns pensam que é um erro trágico dos Estados Unidos violar os princípios de abertura da Internet que foram pioneiros neste país. Mas também existe o que se chama de otário. Se a China se recusa a seguir as regras da Internet aberta, por que continuar a dar-lhe acesso aos mercados da Internet em todo o mundo?”

Há críticas válidas a serem feitas à proibição do TikTok nos Estados Unidos. Na semana passada, meu colega Russell Brandom chamou isso de “abuso grosseiro de poder”, apontando para a falta de evidências públicas de qualquer delito por parte da TikTok, ou a forma como a proibição parece ter evitado os processos políticos normais. E isso sem mencionar as chamadas francamente bizarras para que dinheiro seja alocado ao tesouro dos EUA no caso de a Microsoft acabar comprando as operações da empresa nos EUA.

Wu não apóia os métodos ou motivos de Trump, mas, em vez disso, argumenta que o Ocidente precisa ter um papel mais ativo em pressionar para que sua versão da Internet seja bem-sucedida, em vez de ficar sentado esperando que o resto do mundo volte.

“Precisamos despertar para o jogo que estamos jogando quando se trata do futuro da Internet global. Os idealistas da década de 1990 e início dos anos 2000 acreditavam que construir uma rede universal, uma espécie de cosmopolitismo digital, levaria à paz e harmonia mundial. Ninguém compra mais essa fantasia.”

O contra-argumento de Wu é interessante e vale a pena ler.

• Veja também: Alemanha e Canadá lançam suas próprias investigações antitruste contra a Amazon

Fonte: TheVerge