O que torna a Ethereum Classic tão vulnerável?
A Ethereum Classic é considerada bastante vulnerável, tendo sofrido dois ataques de 51 por cento somente neste mês
O Bitcoin já existe há mais de uma década e um de seus principais recursos que resolveu o problema do gasto duplo foi seu algoritmo de consenso – Prova de Trabalho (PoW). Desde então, entretanto, o PoW tem sido submetido a um maior escrutínio de muitos campos, e com a transição de elementos como a Ethereum para a Prova de Participação (PoS), há muitos que sentem que o PoW ultrapassou o limite de boas-vindas.
Contudo, se o PoW tem ou não falhas de segurança inatas e se sua dependência de mineradores ASIC afeta negativamente a indústria é uma questão importante que precisa ser tratada.
Durante um episódio recente do podcast “On the Brink”, James Lovejoy, responsável pela manutenção da Vertcoin, discutiu questões relacionadas a como gastos duplos e reorgs podem ser detectados em várias criptomoedas. Ele também destacou se há ou não incentivos adequados para uma reorganização do Bitcoin. Ele argumentou que existem alguns desincentivos para orquestrar uma reorganização do Bitcoin, afirmando:
“No caso do Bitcoin para realizar um reorg, é necessário adquirir muito hashrate. Você sabe, por meio de ASICs e se você atacar o Bitcoin, e digamos que o preço do Bitcoin caia, o valor desses ASICs vai cair drasticamente, porque uma ASIC é apenas uma opção em um monte de moedas futuras.”
No caso da maior criptomoeda do mundo, o Bitcoin, os mineradores ASIC se tornaram a norma há um bom tempo. Lovejoy destacou que a lógica por trás da rede do Bitcoin de não se preocupar com tal cenário se baseia na noção de que as condições de mercado não serão muito viáveis para esse tipo de ataque. Ele argumentou:
“Então, isso é efetivamente o desincentivo para atacar a corrente. Então essa é a explicação de por que os mineiros não atacam e são meio desestimulados a emprestar seu hardware para pessoas que atacariam.”
Embora possa não haver incentivos suficientes para atacar uma moeda com base na Prova de Trabalho, o passado recente provou o contrário. A Ethereum Classic sofreu dois ataques de 51 por cento somente neste mês. A cripto-exchange Binance relatou a reorganização na qual 4.000 blocos foram reorganizados em 6 de agosto.
De acordo com Lovejoy, tais implicações de segurança podem alimentar preocupações maiores em relação ao PoW. No entanto, no caso de mineradores ASIC e PoW como um algoritmo de consenso, o principal mantenedor apontou que é importante entender PoW não apenas do ponto de vista tecnológico, mas também do ponto de vista econômico, ao mesmo tempo em que esclarece por que moedas como Ethereum Classic são alvos fáceis. Ele disse:
“O que estamos percebendo é que a segurança da prova de trabalho, bem, na verdade, é um problema econômico. Você sabe, se você não é o maior, você realmente não tem muita segurança. É por isso que a Ethereum Classic é vulnerável, porque compartilham um algoritmo com a Ethereum.”
Fonte: AMBCrypto
