Pesquisa revela que dois terços dos sul-coreanos ​​dizem que cripto ativos não são títulos

Mais de seis em cada 10 sul-coreanos não julgam que cripto ativos são títulos, descobriu uma nova pesquisa de opinião — embora os legisladores possam preferir seguir o exemplo de Washington para determinar quais moedas devem ser classificadas como títulos.

A pesquisa foi realizada pela Cratos, operadora de um aplicativo móvel baseado na tecnologia blockchain que recompensa os participantes da pesquisa de opinião com pontos de fidelidade — e relatada pela Fn News.

Mais de 4.100 sul-coreanos participaram da pesquisa, realizada entre 12 a 15 de agosto. A empresa afirmou que pouco mais de 34% afirmou que os criptos ativos não são “nem um título, nem uma mercadoria”, enquanto quase 33% disseram que achavam que as moedas eram mercadorias.

Pouco mais de 23% responderam acharem que cripto ativos eram títulos, enquanto 9,6% disseram que não sabiam.

• Veja também: Preço mínimo do BAYC cai para 67 ETH, o menor em 8 meses

Talvez surpreendentemente, cerca de metade dos entrevistados com 50 anos ou mais afirmaram que cripto ativo não é um título nem uma mercadoria, enquanto os participantes mais jovens eram mais propensos a opinar que cripto ativos são títulos.

A questão é um tema quente na Coreia do Sul, onde o presidente Yoon Suk-yeol, eleito em um manifesto pró-cripto no início deste ano, prometeu anteriormente criar um sistema regulatório de dois níveis para cripto ativos.

Yoon afirmou que os tokens que não se classificam como títulos serão cobertos por um novo ato específico de criptomoeda que ele espera revelar perante a Assembleia Nacional ainda este ano. Aqueles que se classificam como títulos — e aqueles que se comercializam especificamente como tokens de segurança — estarão sujeitos à governança nos termos da Lei de Mercados de Capitais existente.

• Veja também: Transframer: Nova tecnologia de IA do Google pode criar vídeos curtos com base em uma única imagem

Mas a política sul-coreana está agora sendo formulada tendo em vista os eventos que ocorrem em Washington. Se os legisladores americanos decidirem que a maioria dos tokens deve ser regulamentada pela Commodities Futures and Trading Commission (CFTC) — em vez da Securities and Exchange Commission (SEC) — Seul provavelmente seguirá o exemplo.

Os legisladores em Seul expressaram repetidamente sua intenção de “simplificar” suas políticas de criptomoedas com aquelas que estão sendo formuladas nos Estados Unidos e na Europa.