Um grupo de criadores, de pseudónimos DarkFi falou com a Cointelegraph sobre como o mercado cripto está a evoluir em meio a desafios de privacidade, maus elementos e supervisão governamental.

A primeira crítica à autoridade centralizada foi introduzida por Pierre-Joseph Proudhon em 1848, poucos anos após a publicação do seu agora clássico livro What is Property?, apelando à abolição da propriedade e do Estado. Segundo a opinião de Proudhon, sem mudanças económicas, qualquer mudança política seria limitada.

A sua obra está no centro do anarquismo, “uma teoria política céptica quanto à justificação da autoridade e do poder”, segundo a Enciclopédia de Filosofia de Stanford. Quase dois séculos depois, o pensamento de Proudhon sobre economia e poder ainda ecoa na sociedade, com ferramentas de encriptação abrindo o caminho para partes da sociedade ideal prevista na sua teoria.

As moedas criptográficas podem estar longe dos seus princípios políticos originais, mas os projectos que reavivam os valores cypherpunk ainda estão a prosperar. DarkFi é um exemplo. Um protocolo multi-cadeia de camada 1 para aplicações anónimas e contratos inteligentes alimentados por provas de conhecimento zero.

DarkFi, no entanto, “não é uma startup. É uma experiência econômica democrática, um sistema operacional para a sociedade”, afirma o seu manifesto. A anarquia criptográfica, segundo DarkFi, “é a táctica de usar a criptografia para criar um espaço de liberdade que não pode ser penetrado pelo poder e monopólios de capital com força coerciva”.

• Veja também: 3 principais pontos a considerar na escolha de uma Exchange

O manifesto de DarkFi também afirma:

O velho modelo de tecnologia é anti-político porque remove a propriedade das pessoas e coloca-a nas mãos do monopólio. O velho modelo encoraja a passividade e a indiferença pelo design, reduzindo as pessoas aos consumidores.

Por detrás do projeto está uma equipa de programadores anarquistas, incluindo Amir Taak, um dos primeiros criadores de Bitcoin, que liderou o projeto Dark Wallet antes de escurecer em 2015, quando desapareceu da cena criptográfica para lutar na Síria contra o Estado Islâmico do Iraque e o Levante (ISIS), enquanto tentava introduzir a comunidade local em Bitcoin.

Um grupo de criadores de DarkFi, como pseudónimo, falou com a Cointelegraph numa entrevista sobre o teste do projeto e como a indústria criptográfica está a evoluir entre desafios de privacidade, maus elementos, supervisão governamental e política.

Esta entrevista foi editada e resumida para maior clareza.

DF: DarkFi é uma comunidade e um movimento que tenta criar sistemas de poder do utilizador, permitindo a um indivíduo preservar direitos humanos fundamentais, como o direito à privacidade, à liberdade de expressão, e o direito de interagir uns com os outros sem intermediários. Alguns desses sistemas são uma cadeia de bloqueio Layer-1 com privacidade por defeito, um sistema de mensagens IRC peer-to-peer com grupos encriptados e DMs, e mesmo ferramentas de colaboração descentralizada para organização, gestão de tarefas, etc.

O espaço criptográfico perdeu os seus valores originais de cyberpunk, sucumbindo à pressão estatal através da aplicação de sanções e/ou implementação de backdoors, para que os projetos possam sobreviver. A privacidade tornou-se um tabu, o que, nas condições atuais, resulta muitas vezes na cessação violenta do desenvolvimento, em nome da transparência e da prevenção de atividades ilícitas. A criptografia irá dividir-se em duas – RegFi, inutilizável e aparafusada, e DarkFi, um paradigma verdadeiramente livre, descentralizado e não censurado. É isso que estamos a tentar abordar, ripostar – se quiserem, para manter o poder ao minuteman, não servir indivíduos numa placa de ouro em estados e mega corporações para obter lucro fiat.

CT: O que veio primeiro quando se desenvolveu DarkFi, a visão criptográfica anarquista, ou a necessidade de soluções de camadas de base para aplicações?

DF: Com DarkFi, queremos construir um criptograma anónimo e seguro. Como o que Monero e Zcash são para dinheiro, DarkFi é para aplicações/ contratos inteligentes. Sentimos que existe um grande mercado e necessidade de ser capaz de desenvolver aplicações financeiras descentralizadas e anónimas. Isto não tem sido possível até agora.

CT: Como podem as tecnologias de encriptação contribuírem para um ambiente equilibrado entre liberdade pessoal, supervisão governamental e evitar scamers?

DF: O objetivo das tecnologias de encriptação é permitir aos utilizadores esconder coisas à vista de todos. A supervisão, governamental ou não, contradiz isto, pois permite a terceiros farejar o que está dentro. Os indivíduos não devem renunciar ao controlo da sua liberdade, especialmente a um governo, que supostamente deveria trabalhar para o indivíduo, e não o contrário. Ao utilizar estas tecnologias, os utilizadores são capazes de se protegerem contra maus elementos, tentando segui-los para os explorar.

CT: Que papel desempenha a Web3 na futura privacidade e política da sociedade?

DF: O que está atualmente a ser chamado de Web3 está apenas a tornar-se uma ferramenta de vigilância que está a ser cada vez mais abusada por adversários e funcionários. Se isto continuar, a privacidade futura da sociedade será quase inexistente, e a política será ditaduras onde todos os utilizadores e cidadãos terão de se manter em estreita linha para não serem considerados indesejados pelos seus opressores.

Traduzido de: Cointelegraph.

O autor: Bruno Rocha

Escritor, Compositor e Poeta, não necessariamente nesta ordem. Fissurado em Sci-fi e SteamPunk. Estudando e conhecendo as fascinantes redes Blockchain.