QuadrigaCX recebe proteção após morte de seu CEO tornar US$190 milhões inacessíveis
QuadrigaCX recebe um prazo para tentar ajustar as coisas
Após a morte de seu fundador, Gerald Cotten, uma das maiores exchanges do Canadá recebeu uma ordem para proteção de credores da Corte Suprema da Nova Escócia, enquanto a companhia busca recuperar US$190 milhões em fundos de investidores.
No dia 28 de janeiro, Quadriga, por meio de uma declaração prestada por Jennifer Robertson, esposa de Cotten, anunciou que o CEO morreu devido a complicações de sua doença de Crohn, enquanto viajava para a Índia.
O que inicialmente começou o fiasco foi Cotten mover a maioria dos fundos para sua carteira fria, e ele é a única pessoa com acesso a ela. Colocar US$190 milhões em fundos de usuários em um único ponto de falha é uma péssima prática de segurança. Isso causou uma consternação e preocupação com o saldo de 115 mil usuários.
Tendo em vista que a notícia de fundos “perdidos” se tornou pública, o site da QuadrigaCX foi tirado do ar, com uma mensagem explicando que a proteção para credores foi garantida.
Tal proteção permite que devedores mantenham controle suficiente sobre posses, para manter um “padrão básico de vida”, de acordo com o Business Pundit, mesmo se a QuadrigaCX perder a batalha judicial contra os usuários que perderam os fundos.
De acordo com Jack Julian, repórter da Canadian Broadcasting Corporation e que estava presente durante a ordem, foram dados 30 dias à exchange para que ela impeça que quaisquer processos prossigam contra ela.
Documentos mostram que alguns dos usuários possuíam saldos substanciais, com o maior deles sendo de supostamente US$70 milhões, acrescentou Julian.
A Quadriga pode ter recebido 30 dias para pensar em uma solução, mass é possível que ela esteja postergando o inevitável. Se Cotten era, de fato, o único a ter acesso à carteira fria da exchange, então há uma chance substancial que todos os fundos sejam perdidos para sempre.
A situação traz questões adicionais acerca de exchanges parcialmente regulamentadas, ou não regulamentadas no geral. Muitas destas instituições não possuem seguro, e não possuem garantias contra um grande ataque de hack ou outras perdas extraordinárias de fundos.
As criptomoedas são tidas como formas de combaterem as instituições financeiras, mas é possível que, em alguns casos, elas meramente substituam um conjunto de instituições com outro conjunto, este menos confiável.
Entretanto, há um lado positivo nisso. A perda de fundos reafirmará a crença da comunidade em responsabilidade pessoal e auto custódia de criptomoedas, com o acréscimo de “sem suas chaves, sem bitcoin”.
Fonte: CryptoSlate