Uma falha de roteamento na Solana deixou cerca de 90 validadores offline por aproximadamente 33 minutos. O incidente retirou 28,83% do SOL em staking da participação ativa na rede.

Durante a interrupção, a Solana ficou a 4,51 pontos percentuais do limite crítico de 33,34%. Essa diferença correspondia a cerca de 19,9 milhões de SOL. Mesmo assim, a rede continuou finalizando transações.

O episódio mostrou como problemas de infraestrutura podem atingir rapidamente validadores que compartilham as mesmas dependências. Ao mesmo tempo, o consenso permaneceu funcional, apesar da perda temporária de quase um terço do staking participante.

Fonte: Marinade Finance

Rede preservou a finalidade das transações

A falha testou a capacidade da Solana de manter poder de voto suficiente para confirmar transações. Embora 28,83% do staking tenha saído de operação, os 71,17% restantes continuaram ativos.

Assim, a participação permaneceu acima do requisito de dois terços necessário para a finalidade. Esse mecanismo assegura que as transações confirmadas não sejam revertidas pelo consenso da rede.

Como resultado, usuários com operações pendentes não enfrentaram atrasos na finalização. A produção de blocos também continuou durante todo o incidente.

Contudo, a margem de segurança ficou estreita. Uma segunda falha correlacionada poderia reduzir a participação abaixo dos dois terços e interromper temporariamente a finalidade das transações.

Recuperação afastou o risco imediato

Os validadores afetados retornaram gradualmente, enquanto a participação nos votos se recuperava. A interrupção principal durou cerca de 33 minutos, e a recuperação avançou ao longo de aproximadamente 40 minutos.

Dessa forma, a ameaça imediata perdeu força antes que outro problema de infraestrutura ampliasse o impacto. A rede manteve a produção de blocos durante todo o processo.

Entretanto, a recuperação rápida não elimina o risco estrutural identificado pelo episódio. Dependências compartilhadas podem afetar simultaneamente vários operadores, mesmo quando eles administram validadores distintos.

Diversidade entre validadores limitou o impacto

A Solana resistiu porque serviços de validação externos ao grupo de roteamento afetado continuaram funcionando. Esses participantes mantiveram os votos enquanto os demais restabeleciam suas conexões.

No momento da falha, o sistema autônomo AS20326 concentrava mais de 25% do SOL em staking online. Cerca de 94% do staking associado a esse grupo ficou indisponível.

Apesar dessa concentração, os validadores operavam em diferentes provedores e regiões geográficas. Essa distribuição preservou a conectividade de uma parcela expressiva da rede.

Ao todo, a Solana contava com 699 validadores com staking durante o incidente. Desse grupo, 597 validadores continuaram votando nos blocos, o equivalente a 85% do total.

Portanto, a quantidade de validadores afetados foi proporcionalmente menor que a parcela de staking retirada da votação. Essa diferença mostra que os operadores atingidos concentravam uma participação relevante em SOL.

Fonte: X

Falha provocou perdas em recompensas

Além do risco operacional, a indisponibilidade gerou um custo econômico direto. Os validadores afetados perderam cerca de 333 SOL em recompensas durante o período fora da rede.

O incidente também destacou a importância de distribuir validadores entre serviços de hospedagem, redes e regiões. Mecanismos automáticos de failover podem reduzir o tempo necessário para restaurar conexões afetadas.

Em síntese, a Solana continuou finalizando transações mesmo com 28,83% do SOL em staking offline. A diversidade operacional e a recuperação rápida evitaram que a falha cruzasse o limite crítico de 33,34%.