A batalha do Telegram

A empresa de aplicativos de mensagens Telegram fez um novo pedido a um tribunal dos EUA para suspender uma ação proposta pela Securities and Exchange Commission (SEC) alegando que seu token Gram é um valor mobiliário.

Em um processo no tribunal do distrito sul de Nova York na terça-feira, o Telegram refutou todas as alegações feitas pela SEC em seu caso apresentado no mês passado, exceto alguns fundamentos, como a natureza da empresa e sua equipe. detalhes incontestados de sua captação de recursos.

Em 11 de outubro, a SEC garantiu uma ordem de restrição de emergência contra o Telegram Group e sua subsidiária que desenvolvem a rede TON blockchain contra sua venda de US $ 1,7 bilhão em tokens Gram. A co-diretora da Divisão de Execução da SEC, Stephanie Avakian, disse na época que a ação de emergência “tinha o objetivo de impedir que o Telegram inundasse os mercados dos EUA com tokens digitais que alegadamente foram vendidos ilegalmente”.

No entanto, enquanto vendido, o Gram ainda não foi emitido ou distribuído aos investidores e não deveria ter sido até o lançamento do blockchain da TON. Isso havia sido agendado para 31 de outubro, mas foi adiado pelo caso da SEC.

“As reivindicações [da SEC] não têm mérito, pois a venda privada do Telegram a investidores altamente sofisticados e credenciados foi conduzida de acordo com isenções válidas para registro de acordo com as leis federais de valores mobiliários, e o token Gram não será um valor mobiliário no momento do lançamento da TON”, disse o Telegram no processo arquivado.

Em seu anúncio da ação judicial, outro co-diretor da Divisão de Execução da SEC, Steven Peikin, disse:

“Declaramos repetidamente que os emissores não podem evitar as leis federais de valores mobiliários apenas rotulando seu produto como uma criptomoeda ou um token digital. O Telegram busca obter os benefícios de uma oferta pública sem cumprir as responsabilidades de divulgação estabelecidas há muito tempo, projetadas para proteger o público investidor. ”

O Telegram também discorda dessa posição no processo, dizendo que a SEC “se envolveu em ‘regulamentação por aplicação’ imprópria nesta área incipiente da lei, falhou em fornecer orientação clara e aviso justo de seus pontos de vista sobre qual conduta constitui uma violação as leis federais de valores mobiliários e agora adotou uma posição legal que é contrária ao precedente judicial e às opiniões expressas publicamente de seus próprios funcionários de alto escalão. ”

O Telegram alegou ainda que havia “se envolvido voluntariamente” com a SEC buscando orientação para evitar violar as leis federais de valores mobiliários. No entanto, a SEC “falhou em fornecer [orientação] antes de iniciar esta ação de execução”.

A empresa ressaltou novamente que o Gram ainda não foi criado, alegando que “se e quando o fizerem, constituirão uma moeda e/ou mercadoria – não títulos de acordo com as leis federais de valores mobiliários”.

O Telegram admitiu que não registrou uma declaração de registro na SEC porque “nenhuma era, é ou será exigida pelas leis federais de valores mobiliários”.

Como tal, a empresa solicitou ao tribunal distrital que negasse o pedido de socorro da SEC e negasse provimento a ele “com preconceito e ordene o auxílio que o Tribunal julgar justo e adequado”.

O assunto não será decidido até pelo menos 18 a 19 de fevereiro, quando será realizada a próxima audiência. A audiência estava originalmente prevista para 24 de outubro, mas a data foi adiada para permitir que ambas as partes tivessem tempo para a descoberta do caso. O Telegram concordou em adiar o lançamento do blockchain TON e do token até depois dessa data.

• Veja também: TRON: Confirmado início da parceria com a Poloniex

Fonte: Coindesk