Cinco senadores do Partido Democrata pediram formalmente que comitês do Senado dos Estados Unidos realizem audiências sobre possíveis riscos à segurança nacional ligados às participações de Donald Trump em ativos digitais. A iniciativa ocorre, sobretudo, enquanto o Congresso debate uma estrutura regulatória federal para o mercado de criptomoedas.

Democratas miram participações de Trump em cripto

Em pedido por escrito, os parlamentares solicitaram que seus respectivos comitês investiguem as implicações para a segurança nacional das posições de Trump em criptomoedas. Além disso, o grupo citou a possibilidade de influência dos Emirados Árabes Unidos ou de terceiros não identificados sobre decisões do presidente relacionadas aos ativos digitais.

“Pedimos aos nossos respectivos comitês que realizem audiências para investigar as implicações para a segurança nacional das participações do presidente Trump em criptomoedas, incluindo a influência dos Emirados Árabes Unidos ou de terceiros desconhecidos sobre as ações do presidente Trump”, escreveram os senadores.

O senador Richard Blumenthal, um dos defensores das audiências, detalhou essas preocupações à CNN. Segundo os parlamentares, a fiscalização se torna ainda mais relevante à medida que os ativos digitais ganham espaço nas finanças dos Estados Unidos e no cenário internacional.

Os democratas estão em minoria tanto no Senado quanto na Câmara dos Representantes. Ainda assim, as regras do Senado exigem 60 votos para encerrar debates e levar projetos à votação final. Dessa forma, algum nível de apoio bipartidário continua indispensável para avançar propostas sobre o mercado de criptomoedas, como o CLARITY Act.

Minoria democrata ainda pesa na pauta cripto

Embora os democratas não controlem a agenda legislativa, o pedido de audiências aumenta a pressão política sobre a Casa Branca e sobre republicanos envolvidos na pauta cripto. Nesse sentido, a discussão deixa de ser apenas regulatória e passa a envolver ética pública, influência estrangeira e conflito de interesses.

Além disso, o caso ganha relevância porque Trump aparece no centro de um setor que o próprio Congresso tenta disciplinar. Assim, o debate se amplia para além da supervisão de mercado e alcança a relação entre patrimônio pessoal e poder institucional.

CLARITY Act enfrenta impasse no Congresso

O CLARITY Act se tornou um dos principais focos da agenda legislativa em Washington. O projeto busca estabelecer diretrizes regulatórias para criptomoedas e mercados de ativos digitais. Com efeito, a proposta pretende reduzir incertezas jurídicas e reforçar a supervisão do setor.

A senadora Cynthia Lummis, uma das vozes republicanas mais favoráveis à regulação de ativos digitais, defende a continuidade da tramitação do texto. Por outro lado, diversos senadores democratas indicaram que podem condicionar apoio enquanto o projeto não incluir disposições éticas claras para tratar das participações de autoridades públicas, inclusive parlamentares, em ativos digitais.

Na Câmara, o deputado French Hill, presidente do House Financial Services Committee, teve papel central no avanço do CLARITY Act em 2025. O próprio Hill reconheceu que os ativos pessoais de Trump em criptomoedas tornaram mais difícil a construção de consenso em torno de projetos ligados ao setor.

Esse ponto ajuda a explicar a mudança de tom em Washington. Antes de tudo, o debate envolvia qual órgão deveria supervisionar o mercado cripto. Agora, porém, o foco também recai sobre salvaguardas éticas para autoridades públicas expostas ao mesmo mercado que pretendem regular.

Ética e regulação passam a caminhar juntas

De acordo com o cenário descrito pelos parlamentares, a tramitação do CLARITY Act depende não apenas de apoio técnico, mas também de garantias políticas. Portanto, a resistência democrata pode influenciar diretamente o ritmo de votação da proposta no Senado.

Ao mesmo tempo, o reconhecimento de French Hill mostra que o tema já afeta negociações entre os dois partidos. Ainda que o texto preserve seu peso regulatório, a presença de Trump no centro da controvérsia tornou o ambiente mais sensível e polarizado.

Proibição da CBDC amplia tensão em Washington

Em um movimento separado, mas relacionado ao ambiente político em torno das criptomoedas, uma medida que impede o Federal Reserve de emitir ou desenvolver uma moeda digital de banco central, a chamada CBDC, até 31 de dezembro de 2030, deve entrar em vigor automaticamente neste fim de semana.

Isso ocorre porque Trump cancelou a cerimônia de assinatura de um projeto habitacional bipartidário que continha a proibição à CBDC e também não exerceu o poder de veto. Nesse tipo de situação, a medida se torna lei após um período de dez dias sem ação presidencial.

A entrada em vigor da proibição adiciona uma nova camada ao debate político sobre ativos digitais nos Estados Unidos. De um lado, o Congresso discute regras para organizar a supervisão do mercado de criptomoedas. De outro, a Casa Branca fica associada a um ambiente de impasse no qual ética, influência estrangeira e política monetária digital se cruzam.

No momento, o quadro legislativo reúne dois pontos centrais. Em primeiro lugar, o CLARITY Act aguarda ação do Senado para definir regras e supervisão para ativos digitais. Em segundo lugar, a proibição da CBDC barra a atuação do Federal Reserve nessa frente até o fim de 2030 e deve virar lei sem necessidade de nova assinatura presidencial.

Como resultado, os pedidos de audiência dos cinco senadores democratas, as declarações de Richard Blumenthal, a defesa do CLARITY Act por Cynthia Lummis, o reconhecimento de French Hill sobre o impacto político das participações de Trump e a iminente proibição da CBDC até 31 de dezembro de 2030 mostram que a discussão sobre criptomoedas nos Estados Unidos avançou para além da regulação de mercado. Agora, ela envolve diretamente segurança nacional, ética pública e processo legislativo.