A recente movimentação de Bitcoin apreendido pelo Departamento de Justiça dos EUA voltou a criar tensão no Senado. Isso ocorreu após analistas on-chain identificarem o envio de 57,55 BTC para uma conta da Coinbase Prime, estimados em cerca de US$6,3 milhões, seguido de uma possível liquidação imediata dos ativos. A operação pressionou o governo por explicações e reacendeu o debate sobre a preservação de criptos confiscadas.

Senadora Cynthia Lummis critica operação federal

A senadora norte-americana Cynthia Lummis demonstrou forte preocupação com a transferência. Segundo ela, a ação do Departamento de Justiça contraria a ordem executiva criada em março de 2025, responsável pela formação da Strategic Bitcoin Reserve. Essa diretriz determinou que Bitcoins apreendidos deveriam ser preservados como parte do estoque estratégico digital dos EUA.

Além disso, Lummis afirmou que o governo não apresentou justificativa clara para o envio das moedas a uma conta de custódia em exchange. Para ela, o procedimento deveria integrar automaticamente os ativos à reserva estratégica nacional.

Por que o governo dos EUA ainda está liquidando Bitcoin quando o presidente determinou sua preservação para a Strategic Bitcoin Reserve? Não podemos desperdiçar esses ativos enquanto outras nações acumulam Bitcoin.

Movimentações on-chain sugerem liquidação total

Analistas de blockchain rastrearam os endereços vinculados à apreensão e identificaram a transferência direta para uma conta da Coinbase Prime. Pouco depois, o saldo do endereço foi zerado, o que indica, portanto, que os 57,55 BTC foram vendidos.

Segundo informações disponíveis, o ativo fazia parte de bens confiscados de réus envolvidos em um caso criminal recente. A execução da transferência ocorreu sob responsabilidade do Serviço de Delegados Federais, seguindo ordem direta do Departamento de Justiça.

No mercado, o preço do Bitcoin recuou levemente após a possível liquidação, caindo de aproximadamente US$94.760 para US$93.600. Embora o volume seja pequeno diante da oferta circulante, o impacto político ampliou o destaque da operação.

Pressão crescente por transparência e revisão das diretrizes

Parlamentares e analistas de políticas públicas agora cobram explicações claras sobre os critérios usados para converter ativos digitais apreendidos em moeda fiduciária. Além disso, exigem que o Departamento de Justiça esclareça se a ordem executiva em vigor obriga a preservação integral de Bitcoin para a Strategic Bitcoin Reserve.

Lummis defende mudanças legais que impeçam futuras vendas, afirmando que a manutenção das moedas é essencial para a estratégia nacional no setor de ativos digitais. Assim, a pressão por regras mais rígidas cresce entre legisladores e especialistas.

Até o momento, o Departamento de Justiça e o Serviço de Delegados Federais divulgaram apenas declarações superficiais. Enquanto isso, defensores da reserva alegam que a falta de explicações aumenta a incerteza sobre a aplicação correta das orientações presidenciais.

No curto prazo, o episódio evidenciou o contraste entre a diretriz da Casa Branca e a ação recente do Departamento de Justiça. Portanto, a discussão sobre o destino de Bitcoin apreendido deve continuar ganhando força em Washington.