O debate sobre a queima de tokens do XRP voltou ao centro das atenções. David Schwartz, CTO da Ripple, afirmou que reduzir a oferta não garante valorização imediata. Segundo ele, investidores tendem a superestimar esse mecanismo no curto prazo.

Recentemente, discussões na rede X ganharam força após críticas à recompra de ações de cerca de US$ 750 milhões feita pela Ripple. Parte da comunidade questionou por que a empresa não prioriza a queima de tokens mantidos em escrow. Assim, o tema reacendeu dúvidas sobre o impacto real dessa estratégia.

Queima de tokens e reação do mercado

Comparação com Stellar levanta dúvidas

Para sustentar seu argumento, Schwartz comparou o XRP ao Stellar (XLM). Ele destacou períodos de volatilidade em ambos os ativos e desafiou críticos a identificar, nos gráficos, o momento em que o Stellar realizou uma grande queima de tokens em 2019.

Na ocasião, a Stellar Development Foundation removeu uma parcela significativa da oferta total de XLM. Ainda assim, o mercado não reagiu com uma alta imediata relevante. O movimento de preço mais expressivo ocorreu apenas posteriormente, em um contexto mais amplo de mercado.

Assim, o ponto central é que a simples redução de oferta não impulsiona preços automaticamente. O comportamento do mercado também depende de fatores como demanda, liquidez e percepção dos investidores.

Utilidade e demanda entram na discussão

Comunidade debate o que realmente move o preço

Além da queima de tokens, a discussão se estendeu a iniciativas do ecossistema Ripple, como a stablecoin RLUSD e a tokenização de ativos no XRP Ledger. Ainda assim, parte da comunidade questiona se essas frentes têm impacto direto no preço do ativo.

Um usuário conhecido como Spade argumentou que esses mecanismos geram apenas pequenas queimas de XRP. Dessa forma, o efeito sobre o valor tenderia a ser limitado. Além disso, ele ressaltou que aumento de liquidez, por si só, não implica valorização.

Na avaliação dele, o principal motor de preço continua sendo a compra e retenção por investidores. Em outras palavras, a demanda consistente segue como fator decisivo, enquanto narrativas sobre “liberação de capital” teriam efeito mais indireto.

Em síntese, as declarações reforçam uma visão mais cautelosa sobre gatilhos de valorização no mercado de criptomoedas. Em vez de focar apenas na oferta, analistas e participantes apontam para fundamentos mais amplos. O debate, portanto, evidencia divergências dentro da comunidade sobre o que realmente sustenta o preço do XRP.

Nesse sentido, a discussão deve continuar nos próximos meses. Enquanto alguns defendem a queima como solução, outros avaliam que seu impacto é indireto e depende de condições mais amplas de mercado.